किन हामी एन्टीहीरो संग ग्रस्त छौं

नयाँ पत्रिका मा प्रकाशित छ लोकप्रिय मिडिया को मनोविज्ञान हामी कहिले काहिं हामी आफैलाई टोनी Sopranos, वाल्टर व्हाइट्स, र संसारको हार्ले Quinns को लागी जरा पाउन को लागी एक व्याख्या प्रदान गर्दछ। यो हदसम्म गर्न को लागी छ कि हामी उनीहरु मा हाम्रो आफ्नै व्यक्तित्व को पहलुहरु देख्छौं।

मैले भर्खरै दारा ग्रीनवुड, अनुसन्धान को प्रमुख लेखक संग कुरा गरें, यस परियोजना को लागी उनको प्रेरणा को बारे मा छलफल गर्न र उनले के पाए। यहाँ हाम्रो छलफल को एक सारांश हो।

मार्क ट्राभर्स : तपाइँलाई यो बिषयमा के आकर्षित गर्नुभयो?

दारा ग्रीनवुड : यो परियोजना मेरो एक उज्ज्वल पूर्व विद्यार्थी द्वारा शुरू गरीएको थियो जो विभिन्न मनोवैज्ञानिक प्रवृत्तिहरु antihero affinities मा नक्शा हुन सक्छ कसरी बुझ्न रुचि थियो। यो मेरो विधा होइन, यद्यपि म सुपर "घर" को लागी फिर्ता लडिएको थियो जब!

के मानिसहरु जो antiheroes को असामाजिक प्रवृत्तिहरु को केहि साझा उनीहरु लाई अधिक आकर्षक लाग्छ? वा, के उनीहरु यति व्यापक रूप मा आकर्षक थिए कि दर्शकहरु बीच व्यक्तिगत मतभेद कथा को रूप मा सान्दर्भिक थिएनन्?

हामीले भेट्यौं कि दर्शकहरु बीच आत्म-रिपोर्ट गरिएको असामाजिक प्रवृत्ति-जस्तै आक्रामकता र Machiavellianism-शैली र पात्रहरु को लागी बढ्दो आत्मीयता को भविष्यवाणी। तेसैले, उदाहरण को लागी, आक्रामकता मा उच्च स्कोर गर्ने कोहि पनि anthero कार्यक्रमहरु लाई अधिक बार देखी, आफ्नो बदला मा आधारित प्रेरणाहरु को बढेको आनन्द को रिपोर्ट गरे, र उनीहरु आक्रामकता मा कम स्कोर गर्नेहरु को तुलना मा एक मनपर्ने anthero को समान थिए।

तर, कथा पनि जटिल थियो। सहभागीहरु एक मनपर्ने एन्टीहेरो जस्तै हुन चाहन्थे कि उनीहरु लाई खलनायक भन्दा बढी वीर मानीन्छ, र अधिक हिंसक को रूप मा रेटेड शो को चरित्र आत्मीयता को तल्लो स्तर संग सम्बन्धित थिए को रूप मा हुन चाहन्थे।

अर्को रोचक खोज यो थियो कि एक व्यक्तिको खलनायक अर्को व्यक्तिको नायक थियो। उदाहरण को लागी, यद्यपि धेरैजसो मानिसहरु वाल्टर ह्वाइटलाई चीजहरुको खलनायक पक्ष मा उच्च राखे, कम से कम एक व्यक्तिले उनलाई एक नायक ठाने। तेसैले, त्यहाँ धेरै तहहरु लाई विचार गर्न को लागी छन्।

यात्रीहरु : कथन लक्षण वा एक antihero को मनोवैज्ञानिक विशेषताहरु के हो?

ग्रीनवुड : वैज्ञानिकहरुले उल्लेख गरेका छन् कि धेरै एन्टीहीरोहरु लाई "डार्क ट्रायड" लक्षण भनिन्छ - जुन असामाजिक प्रवृत्तिहरुको एक नक्षत्र हो जसमा नरसंवाद, मैकियाभेलियनवाद, र मनोचिकित्सा समावेश छ।

एन्टी हीरोहरु पनि मुख्य रूप बाट पुरुष हुन्-यद्यपि महिला एन्टी हीरोहरु पक्कै कर्षण प्राप्त गरीरहेकी छिन्-र उग्र वा आक्रामक हुनुको स्टेरियोटाइपिक "हाइपर-मर्दाना" विशेषताहरु हुन्छन्।

त्यहाँ विविधता को एक धेरै जो एक antihero विचार गर्न सकिन्छ। उनीहरु धेरै यथार्थपरक परिवार उन्मुख पात्रहरु जो दुष्ट वा अनैतिक जीवनशैली (वाल्टर व्हाइट वा टोनी सोप्रानो जस्तै) को बाहिर र बाहिर स्लिप हुन सक्छन्, वा उनीहरु जेम्स बन्ड वा ब्याटम्यान जस्ता सतर्कता शैलीका नायक सामेल हुन सक्छन्, जो तर्फबाट न्याय खोज्छन्। आफैं वा अरु हिंसात्मक माध्यम बाट।

यात्रीहरु : के एक महिला एन्टीहेरो बाट एक पुरुष एन्टीरो फरक छ?

ग्रीनवुड : एउटा कुरा को लागी, महिला antiheroes को सरासर भोल्युम पुरुषहरु को तुलना मा धेरै सानो छ - जो दुख को कुरा फिल्म र टिभी मा पात्रहरु को लागी पनि सत्य छ (पुरुष महिला स्कीउ २: १ को वरिपरि घुमे जस्तो देखिन्छ)।

हाम्रो अध्ययन मा, सहभागीहरु को मात्र ११ प्रतिशत महिलाहरु लाई मनपर्ने को रूप मा छनौट गरे (र पुरुषहरु को तुलना मा अधिक महिलाहरु लाई उनीहरु लाई रोजे)। त्यहाँ केहि छात्रवृत्ति पनि छ कि सुझाव दिन्छ महिला antiheroes गल्ती मा आफ्नो पुरुष समकक्षहरु भन्दा बढी अपराध महसुस गर्न सक्छन्, वा कम दर्शकहरु लाई मनपर्ने हुन सक्छ। यो तथ्य संग ट्र्याक हुनेछ कि महिलाहरु जो सहमत वा निष्क्रिय हुन को लागी परम्परागत महिला मानदण्डहरु को उल्ल्घन गर्दछ उही तरीका मा व्यवहार गर्ने पुरुषहरु को तुलना मा अधिक नकारात्मक मानीन्छ। अधिक काम यहाँ प्रतिनिधित्व nuances स्पष्ट गर्न को लागी आवश्यक छ।

यात्रीहरु : केहि संस्कृतिहरु अरु भन्दा antheroes को लागी आकर्षित छन्?

ग्रीनवुड : हद सम्म कि antiheroes क्रूर व्यक्तिवाद को एक प्रकार को प्रतिनिधित्व गर्दछ, उनीहरु शायद व्यक्तिवादी संस्कृतिहरु, वा संस्कृतिहरु जसमा व्यक्तिवादी कल्पनाहरु खेती गरिन्छ लोकप्रिय हुन को लागी अधिक संभावना छ। बाहिर उभिन, अद्वितीय हुन, र एक आफ्नै तर्फ बाट स्वार्थी अभिनय को विचार सबै मानसिकता को कि प्रकार भित्र फिट। जे होस्, अरुको तर्फबाट अभिनय अधिक सामूहिक सांस्कृतिक मानदण्डहरु संग लाइन मा हुन सक्छ। यस मोर्चामा थप अनुसन्धान आवश्यक छ।

यात्रीहरु : के त्यहाँ अन्य कारणहरु छन् कि हामी एक "तर्कहीन" मनपर्ने वा antiheroes तिर आत्मीयता विकास गर्न सक्छौं?

ग्रीनवुड : धेरै तरिका मा, यो राम्रो तरिकाले तैयार गरिएका कथाहरु को नायक संग जोड्न को लागी सबै तर्कहीन छैन; हामी कथाहरु बाट र vicarious अवलोकन द्वारा जान्न को लागी विकसित भएको छ। केहि मिडिया मनोवैज्ञानिकहरु तर्क गर्छन् कि फिल्म र टिभी मा तथाकथित "ढुवानी" को आनन्द को एक हिस्सा एक सुरक्षित दूरी बाट खतरा वा नैतिक उल्लंघन अनुभव गर्न सक्षम भएको छ। निस्सन्देह, नकारात्मक पक्ष यो हो कि हामी नराम्रो ब्यवहार लाई पास दिन को लागी वा यो को लागी desensitized बन्न को लागी वातानुकूलित हुन सक्छौं, क्यारेक्टरहरु लाई सम्बन्धित मित्रहरु जस्तै लाग्न थाल्छ र हामी बारम्बार हिंसात्मक कार्यहरु देख्दा। वा, हामी महसुस गर्न सक्छौं कि हाम्रो आफ्नै आक्रामक आवेगहरु अधिक जायज वा मूल्यवान छन्। दुबै मिडिया हिंसा को प्रभाव मा अल्पकालिक र दीर्घकालिक अनुसन्धान सुझाव दिन्छ कि यो एक (धेरै बीच) आक्रामकता को लागी जोखिम कारक को रूप मा खारेज हुनु हुँदैन।

यात्रीहरु : तपाइँको मनपर्ने antiheroes को को हो?

ग्रीनवुड : मैले भनें, यो कहिल्यै साँच्चै मेरो विधा थिएन। म कुनै पनि प्रकार को हिंसा को लागी धेरै संवेदनशील छु र मात्र "ब्रेकिंग नराम्रो" को पहिलो एपिसोड को माध्यम बाट मेरो बाटो बनाउन को लागी व्यवस्थित।

तर मैले डा हाउसलाई माया गरें, आंशिक रूपमा किनभने ह्यूग लॉरी भूमिकामा यस्तो प्रतिभाशाली थिए, र आंशिक रूपमा किनकि तपाइँ जान्नुहुन्छ कि अन्ततः उसको राम्रो इरादा र नतिजा (ज्यादातर) उसको बोझिलो तरीकाको तल थियो। तर म पनि "नैतिक छुटाउने संकेतहरु" बाट प्रभावित भएको हुन सक्छ। सायद मैले उसलाई उसको अनैतिक माध्यम को लागी हुक छोडें किनकि उसले अन्ततः जीवन बचायो। विचार कि समाप्त हुन्छ मतलब औचित्य एक अधिक Machiavellian मानसिकता संग कदम मा छ। हम्म ...