कसरी काउन्टर अफरले अल्टीमेटम खेल परिवर्तन गर्दछ

अघि बढ। मेरो दिन बनाउनुहोस् । - ह्यारी Callahan, प्रभावी, बेईमान, यद्यपि काल्पनिक सैन फ्रान्सिस्को पुलिस जासूस

ईरानी र फारसीहरु वार्ता को कला मा उत्कृष्ट छन् । - डोनाल्ड ट्रम्प, संयुक्त राज्य अमेरिका को पूर्व राष्ट्रपति

को अल्टीमेटम खेल वार्ता को एक प्रयोगात्मक सूक्ष्म जगत हो। प्रस्तावकर्ता पी सुझाव दिन्छ कि कसरी एक सानो रकम को विभाजित गर्नु पर्छ र उत्तरदाता आर सम्झौता मा सहमत छ वा भिटो। एक निष्पक्ष विभाजन सामान्यतया स्वीकार गरिन्छ, जबकि विभाजक दृढता संग प्रस्तावकर्ता को पक्ष मा अस्वीकार गरीएको छ। जब त्यो हुन्छ, न त पी र न केहि आर प्राप्त (Güth एट अल।, १ 2 2२; यो प्लेटफर्म मा Krueger, २०१ and र २०२० पनि हेर्नुहोस्)। मनोवैज्ञानिक अनुसन्धान मा केन्द्रित छ कि, किन, र जब आर एक सम्झौता वीटो हुन सक्छ र कसरी पी प्रत्याशा र यस घटना बाट बच्न सक्छ। पूर्व प्रश्न नैतिक मनोविज्ञान को एक मुद्दा मा खेल को बारी जान्छ; पछिल्लो प्रश्न यस्तो सामाजिकीकरण को रूप मा मानसिकता, दिमाग को सिद्धान्त, र अनिश्चितता को तहत भविष्यवाणी को मुद्दाहरु लाई सम्बोधन गर्दछ।

प्रस्ताव र प्रतिक्रिया को दुई चरणहरु पछि, अल्टीमेटम खेल समाप्त भयो। खेलाडीहरु घर जान्छन् र शोधकर्ताहरु एक कागज लेख्छन्। यो खेल को सौन्दर्य र सीमा छ। जंगली मा, वार्ता अक्सर दुई चरणहरु भन्दा बाहिर जान्छन्। चलो एउटा खेल विचार गर्नुहोस् जसमा वीटो शक्ति पी मा फर्कन्छ यहाँ यो छ: पी $ १० विभाजित गर्न को लागी प्रस्ताव गर्दछ। R प्रस्ताव स्वीकार गर्न वा एक counteroffer बनाउन सक्नुहुन्छ, जुन P तब स्वीकार गर्न वा वीटो गर्न सक्नुहुन्छ।

मानौं P एक 8: 2 विभाजन प्रदान गर्दछ। नियमित खेल मा, आर यसको बावजुद, ईर्ष्या, नैतिक आक्रोश, वा यी भावनाहरु को कुनै संयोजन बाट अस्वीकार गर्न को लागी प्रलोभन छ। सम्झौता भिटो गर्न सक्षम छैन, आर एक counteroffer बनाउन सक्छ। यो एक 5: 5 विभाजन हुन सक्छ, जुन पहिलो स्थानमा आशा गरीएको थियो, वा यो 2: 8 हुन सक्छ, एक समान रूप बाट पक्षपाती, र अब स्पष्ट रूप देखि spiteful, counteroffer। एक 2: 8 counteroffer मनोवैज्ञानिक एक वीटो को बराबर छ। आर मात्र पी परिणाम आकर्षित गर्न दिन्छ (एक वैकल्पिक व्याख्या को लागी, यो निबंध को अन्त्य मा नोट हेर्नुहोस्)। एक 5: 5 counteroffer नैतिक रूप मा उच्च छ किनकि यो निष्पक्षता को आदर्श हाइलाइट गर्दछ कि R दुबै P र R लाई सम्मान को अपेक्षा गर्दछ। एक निष्पक्ष counteroffer Vetoing पी को स्वार्थ प्रकट गर्दछ। यो सबै पूर्वानुमान गर्न को लागी सक्षम हुनाले, पी यो क्यानोनिकल दुई-चरण खेल को तुलना मा यो परिमार्जित खेल मा एक निष्पक्ष विभाजन को पेशकश गर्ने संभावना छ। यो अतिरिक्त कदम जोड्दै र दुबै खेलाडीहरुलाई एक प्रस्ताव बनाउन को लागी अनुमति दिदै, जबकि पहिलो प्रस्तावक संग वीटो शक्ति छोडेर, वितरण न्याय को लागी एक पारी संग अल्टीमेटम खेल हल गर्न सक्छ।

यस परिमार्जित खेलमा, पी को वीटो शक्ति वास्तविक भन्दा बढी प्रतीकात्मक छ किनकि निष्पक्ष सम्झौता अस्वीकार दुबै खेलाडी को सामाग्री र प्रतिष्ठित हित को लागी हानिकारक छ (Krueger et al।, २०२०)। वास्तवमा, कसैले तर्क गर्न सक्छ कि यो परिमार्जित खेल मुट्ठी छ किनकि यदि P ले:: ४ को प्रस्ताव दियो, R सम्भवतः ५: ५ को साथमा काउन्टर हुनेछ जुन P ले धेरै धेरै स्वीकार गर्नुपर्नेछ - र त्यसैले लगभग ५: ५ प्रस्ताव गर्न निश्चित हुनुहोस्। पहिलो स्थान। तुच्छता मा एक वंश को बिरुद्ध को रक्षा गर्न को लागी, संभावना छ कि P लाई प्रारम्भिक प्रस्ताव को पुन: दाबी गरेर एक निष्पक्ष काउन्टर अफर को प्रतिक्रिया दिन को लागी अनुमति दिईन्छ र यस प्रकार आर को वीटो शक्ति फिर्ता गर्न को लागी, खेल को यस परिमार्जित परिमार्जन मा, हामी निम्न देख्न सक्छौं घटनाहरु को अनुक्रम: पी 5: 5 को साथ 8: 2 र आर काउन्टर, जो पी स्वीकार गर्न वा वीटो, वा मूल 8: 2 प्रस्ताव मा जोड दिन सक्छ। P को लागी:: २ मा जोड दिनको लागी एक डबल हिम्मत छ किनकि यो पहिले नै स्पष्ट छ कि R लाई यो मन पर्दैन। नियमित खेल संग तुलना, पी अब पक्का हुन सक्छ कि आर वीटो 8: 2 हुनेछ। तेसैले, P ले:: २ मा जोड दिनु हुदैन र ५: ५ को लागी बसाउनु पर्छ। फेरी, यदि वीटो शक्ति अन्ततः आर संगै रहन्छ, यो खेल को यो गैर-तुच्छ परिमार्जन, जो दुबै खेलाडीहरु लाई एक प्रस्ताव गर्ने अवसर प्रदान गर्दछ, प्रबल हुन को लागी वितरण निष्पक्षता को संभावना बढ्छ।

यदि मेरो intuitions सही छन्, यो पोस्ट को byline को जवाफ हो "हो।" तपाइँ (तपाइँ दुबै) काउन्टर-अल्टीमेटम खेलमा अझ राम्रो हुनुहुनेछ किनकि यो अधिक सम्भव छ कि एक सम्झौता पुग्न सकिन्छ। अब याद गर्नुहोस् कि खेल को प्रामाणिक डिजाइन, जो एक counteroffer अनुमति छैन, प्रयोगकर्ता मनमानी सिर्जना हो। जंगली मा खेलाडीहरु डिजाइन (वा सह डिजाइन) आफ्नो खेल गर्न सक्नुहुन्छ।एक अल्टिमेटम संग प्रस्तुत गर्दा एक counteroffer बनाउन बाट तपाइँलाई कसले रोक्छ?

जंगली मा, चीजहरु प्राय छिटो हुन्छ। त्यहाँ आशा छ कि खेल सिद्धान्त मा एक सानो शिक्षा संग, हामी यो महसुस गर्न सक्छौं कि हामी कुन खेल मा छौं यो समय मा खेलिएको छ ताकि हामी सबै भन्दा राम्रो प्रतिक्रिया उत्पन्न गर्न सक्छौं। काश, हामी प्राय धेरै ढिलो महसुस गर्छौं खेल के थियो, विशेष गरी यदि हामी खाली हात समाप्त भयो। त्यसोभए हामी आफैंलाई अर्को पटक अझ राम्रो गर्ने वा नैतिकताको हिसाबले हाम्रो निर्णयलाई तर्कसंगत बनाउन प्रतिज्ञा गर्न सक्छौं ताकि हामी भौतिक हानि संग बाँच्न सक्छौं।

नोट । मैले झट्टै R को 8: 2 प्रस्ताव लाई समान रूपले अनुचित 2: 8 प्रस्ताव संग प्रतिकार गर्ने सम्भावना लाई खारेज गरेको थिएँ। तथापि, त्यहाँ मात्र यो गर्न को लागी एक तर्क छ। $ २ को प्रस्तावले सुझाव दिन्छ कि P लाई लाग्छ कि R यो सानो रकम स्वीकार गर्न खुशी हुनु पर्छ। वास्तवमा, जो कोहीले यस्तो सानो प्रस्ताव स्वीकार गर्नु पर्छ किनकि $ २ $ ० भन्दा राम्रो छ। र यो अनुमान पी मा समावेश छ। आर यस प्रकार भन्न सक्नुहुन्छ "यदि तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि मँ $ २ स्वीकार गर्छु, म अनुमान लगाउन सक्छु कि तपाइँ पनि यसको लागी बसोबास गर्नुहुनेछ। त्यसैले यहाँ म तिमीलाई २ डलर प्रस्ताव गर्दछु।" यो तर्क को द्वेष, ईर्ष्या, नैतिक आक्रोश वा कुनै अन्य नैतिक भावना को आवश्यकता छैन। कटौतीत्मक तर्क पर्याप्त छ।