किन कोभिड खोप पछि मानिसहरु धेरै जोखिम लिइरहेका छन्

सन्तुष्ट

• मुख्य बिन्दुहरु

मुख्य बिन्दुहरु

• कोभिड १ vacc को खोपले आशा ल्याउँछ, तर २० वटा खोप लगाइएका मध्ये एक जना अझै संक्रमित हुन सक्छन्।
• जसरी हाम्रो मस्तिष्क जोखिम जोखिम प्रक्रिया खोप लगाएका मानिसहरु लाई गलत तरिकाले मान्न सक्छन् कि उनीहरु सुरक्षित छन् नेतृत्व गर्न सक्छन्।
• राम्रो निर्णय लाई प्रभावित गर्न को लागी जनचेतना आवश्यक छ।

एउटा साथीले भर्खरै मलाई जन्मदिनको पार्टीको लागी उनको घरमा आमन्त्रित गर्नुभयो: "हामी दश जना त्यहाँ हुनेछौं। म पक्का छु कि हामी सबैलाई खोप लगाइएको छ, त्यसैले हामी ठीक हुनुपर्छ। ” यो एक भित्री डिनर को लागी पहिलो निमन्त्रणा थियो जुन मैले एक बर्ष मा प्राप्त गरेको थिएँ।

छ अन्य साथीहरु एक उष्णकटिबंधीय समुद्र तट छुट्टी योजना बनाइरहेका छन् र भर्खरै मलाई उनीहरु संग सामेल हुन आमन्त्रित गरीयो।

"के तपाइँ कोविड को बारे मा चिन्तित हुनुहुन्न?" मैले सोधें, बिषय उठाउनको लागी थोरै बेवकूफ महसुस गर्दै।

"साँच्चै होइन। हामी दुई जनाले हाम्रा दुबै खोप लिएका छौं। ”

"अरुको बारेमा के?"

"हामी मध्ये दुई जनाले एक एक खोप लगायौं, र अन्य दुई धेरै सावधान रहेका छन्।"

"मलाई लाग्छ कि म भर्खर हार्वर्ड कानून स्कूल मा प्रवेश गरें!" अर्को साथीले भर्खरै मलाई लेख्नुभयो। "मैले भर्खरै मेरो पहिलो खोप लिएको छु! तर के अब उड्नु ठीक छ यदि म पूरै समय मास्क लगाउँछु?

म र असंख्य अरुलाई भर्खरै खोप लगाइएको छ, र हामी सबै अब सोच्दैछौं कि कसरी ठीक हाम्रो नतिजा को रूप मा हाम्रो व्यवहार परिवर्तन गर्न को लागी र अझै पनी सुरक्षित हुन सक्छौं।

मार्च,, २०२१ मा सीडीसीले भन्यो कि पूर्णरुपमा खोप लगाइएका व्यक्तिहरु एक अर्कालाई वा एकल खोप नलगाईएका घरका सदस्यहरुलाई घर मा मास्क बिना वा शारीरिक रुपमा टाढा रहन सक्छन्। सौभाग्य देखि, लाखौं अमेरिकीहरु अब शटहरु प्राप्त गरीरहेका छन् र यो समाचार को स्वागत छ।

तर आउँदो हप्ता र महिनाहरुमा, हामी लाखौंले अनगिन्ती जटिल व्यक्तिगत निर्णयहरुको सामना गर्नु पर्नेछ - ठ्याक्कै कुन भेलाहरुमा भाग लिने, को संग, र कती पक्का पक्का।

दुर्भाग्यवश, हाम्रो दिमाग जोखिम को आकलन मा राम्रो छैन।

मास्क रहित युवाहरु अब बारहरु प्याक गर्छन्। टेक्सासका गभर्नर ग्रेग एबोटले आफ्नो राज्यलाई पूर्ण रुपमा खोले।जसरी उनको घोषणा प्रकट हुन्छ, धेरै मानिसहरु अब जोखिम मुआवजा मा संलग्न हुन सक्छन्, यसैले उनीहरु जोखिमपूर्ण तरीकाले व्यवहार गर्छन् यदि उनीहरुले उपायहरु लिएका छन कि उनीहरु सुरक्षात्मक छन्। सीट बेल्ट को उपयोग, उदाहरण को लागी, कार दुर्घटनाहरु कम भएको छैन, सीट बेल्ट लगाएका ड्राइभरहरु पछि क्षतिपूर्ति र छिटो वा कम सावधानी संग ड्राइभ पछि। सनस्क्रिन प्रयोगले मेलेनोमा दर बढाएको छ, किनकि प्रयोगकर्ताहरु लाई लाग्छ कि उनीहरु अब घाममा लामो समय सम्म रहन सक्छन्।

खोपहरु आवश्यक छन् तर जोखिमहरु लाई पूर्ण रुपमा हटाउन सक्दैनन्। फाइजर र मोडेर्ना खोपहरु लगभग percent ५ प्रतिशत प्रभावी छन्; जोन्सन एण्ड जोन्सनको खोप गम्भीर रोगलाई कम गर्न about५% प्रभावकारी छ। यी सबै खोपहरु को लागी प्रभावशाली छन्, तर सुरक्षा को ग्यारेन्टी छैन। फाइजर वा मोर्डेना शट प्राप्त गर्ने २० जना मध्ये, एक अझै पनी COVID-19 प्राप्त गर्न सक्छ र दुर्लभ अवस्थामा बिरामी पर्न सक्छ। एक धेरै थोरै पूर्ण खोप भएका व्यक्तिहरु रोग को एक गम्भीर मामला संग अस्पताल भर्ना गरिएको छ।

कोभिड -१ and र अन्य भाइरसहरु पनि छिटो छिटो परिवर्तन हुन्छन्। हरेक दिन, लाखौं मानिसहरु मा अरबौं कोषहरु भाइरस को प्रतिलिपि बनाउँछन्, र कहिले काहिँ डीएनए मा सानो परिवर्तन हुन्छ, जस मध्ये केहि हाम्रो सुरक्षा र खोपहरु बाट बच्न। वर्तमान खोप यी सबै उत्परिवर्तनहरु को बिरुद्ध सुरक्षा को अन्त्य नहुन सक्छ। आशा छ, हामी सधैं यो शिफ्टी भाइरस को अगाडि रहनेछौं, तर प्रकृति अक्सर हामीलाई outwits।

अन्वेषकहरु यो पनि अनिश्चित छन् कि खोप द्वारा उत्पादित एन्टिबडीहरु कहिले सम्म रहिरहन्छन् र शट लिने व्यक्तिहरु अझै संक्रमित हुन सक्छन् र भाइरस सार्न सक्छन्, उनीहरु बिरामी नभए पनि।

हाम्रो दिमाग साधारण जोखिम को सामना गर्न को लागी विकसित भयो - चाहे एक विशेष बिरुवा खान को लागी सुरक्षित छ वा छैन। तर आज, धेरै अधिक जटिल र जटिल खतराहरु हाम्रो सामना गर्दछन्। Neurocognitively, हामी तथाकथित छिटो सोच — मूलतः पेट भावनाहरु को उपयोग गरी जोखिम नाप्ने। मानवशास्त्री मेरी डगलस को रूप मा उनको क्लासिक पुस्तक मा वर्णन गरीएको छ, शुद्धता र खतरा , व्यक्तिहरु दुनियाँ लाई दुइ डोमेन मा विभाजित गर्दछन् - "सुरक्षित" र "जोखिमपूर्ण" - के खतरनाक छ र जोगिन को लागी बनाम छैन, वा राम्रो बनाम नराम्रो। तैपनि हाम्रो दिमाग यी dichotomies simplistically बनाउन र अस्पष्टता वा सापेक्षिक सुरक्षा को संभावनाहरु संग राम्रो व्यवहार गर्दैनन्। हामी या त आंशिक रूपमा सुरक्षित वा अपेक्षाकृत सुरक्षित को सट्टामा या त पुरा तरिकाले सुरक्षित वा असुरक्षित को रूप मा परिस्थितिहरु हेर्न को लागी झुकाव हुन्छ।

सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारीहरु लामो समय देखि यस्तो जटिल वास्तविकता को सराहना गरेका छन् र यसैले प्रोत्साहन "हानि न्यूनीकरण" रणनीतिहरु। धेरै बर्ष को लागी, उदाहरण को लागी, opioid लतहरु सामान्यतया सुईहरु लाई साझा गरे जब उनीहरु लाई यो औषधिहरु को नसहरु मा इंजेक्शन, एचआईभी र हेपेटाइटिस प्रसारण, चिकित्सा र आर्थिक रूप देखि महंगा रोग र मृत्यु को कारण। हाम्रो सरकारले लत रोक्न को लागी लाखौं डलर को खर्च गरीरहेको छ, तर सीमित सफलता संग। Opioid लत वास्तव मा burgeoned छ। अनुसन्धानले देखाएको छ कि लत सफा सुई दिंदा कम्तीमा एचआईभी फैलन रोक्न सक्छ। दुर्भाग्यवश, धेरै राज्यहरुले यो रणनीति को कडा विरोध गरेका छन, तर्क गर्दै कि यो ओपिओइड को उपयोग लाई बढावा दिनेछ। तैपनि प्रमाणले स्पष्ट रूपमा प्रमाणित गर्दछ कि यो रणनीति काम गर्दछ, नाटकीय रूप बाट एचआईभी प्रसार छोड्ने लत को लत बिना।

अझै पनी, सापेक्ष जोखिम को अवधारणाहरु, कम गर्न को लागी तर उन्मूलन को खतराहरु को लागी स्थितिहरु को लागी हाम्रो इच्छाहरु संग झगडा हुन सक्छ कि सबै राम्रो वा सबै नराम्रो।

बढ्दो रूपमा, हामी सबै जटिल निर्णयहरु का सामना गर्नेछौं जुन कालो र सेतो छैन तर खैरो को फरक फरक रंगहरु। हामी पर्खाल कोभिड -१ against को बिरुद्ध बिल्कुल सुरक्षित महसुस गर्न चाहन्छौं, तर स्वीकार र धेरै जटिल वास्तविकताहरु लाई अनुकूलन अन्त हुनेछ।

हामी तुरुन्तै मिडिया र सरकारी अधिकारीहरु द्वारा उपयुक्त सार्वजनिक स्वास्थ्य सन्देश अभियानहरु को माध्यम बाट यी मुद्दाहरु को बारे मा सार्वजनिक जागरूकता बढाउन को लागी, र हाम्रा परिवारहरु, साथीहरु, र सहकर्मीहरु संग सतर्क रहन आवश्यक छ।

मैले जन्मदिन को पार्टी को बारे मा अधिक जानकारी पाएँ र सबै सहभागीहरु लाई वास्तव मा पुरा तरिकाले पहिले नै खोप लगाइयो। मैले समुद्री तटमा जाने निर्णय गरेँ, तर ड्राइभ गर्नेछु, उड्ने छैन, र मास्क लगाउन र सामाजिक दूरी कायम राख्न जारी राख्नेछु।

मँ अधिक निमन्त्रणा प्राप्त गर्ने आशा गर्दछु, तर म पक्का छैन कि म कसरी प्रतिक्रिया दिनेछु।

(नोट: यो निबन्ध को एक पुरानो संस्करण पनि Statnews.com मा देखिन्छ