त्यहाँ सामान्य भावना जस्तै कुनै कुरा छैन
मेरो पहिलो सहायक प्रोफेसर को जागिर मा चाँडै, त्यहाँ एक दिन थियो जहाँ म मेरो केरा बिल्कुल हराएँ। एक तरीकाले कार्यकाल बिना कसैले कहिल्यै गर्नु हुँदैन। एक केमिस्ट सामाजिक वैज्ञानिकहरु को एक बैठक मा आउनु भएको थियो कि म भाग लिईरहेको थिए र युनिभर्सिटी लाई एक पेय पदार्थ को खपत बढाउन को लागी एक शीतल पेय कम्पनी संग साझेदारी गर्नु पर्छ सुझाव दिए। उहाँलाई थाहा थिएन त्यहाँ आत्म-नियन्त्रण बुझ्न को आसपास एक सम्पूर्ण विज्ञान छ।
म आत्म-नियन्त्रण को एक शोधकर्ता हुँ। म प्रयोगहरु र अन्य अनुसन्धान अध्ययनहरु लाई संचालन गर्न को लागी बुझ्न को लागी कि कसरी मानिसहरु लाई आत्म-नियन्त्रण को बारे मा सोच्न को लागी कसरी मानिसहरु आफ्नो व्यवहार लाई नियन्त्रण गर्न मा राम्रो हुन सक्छ। मलाई थाहा थियो यो केमिस्टको नराम्रो विचार थियो। तर सत्य यो थियो, कसैले त्यो बिन्दु मा मध्यस्थता को विचार मा अनुसन्धान सञ्चालन गरेको थिएन। मलाई थाहा छ किनभने त्यो बैठक पछि तुरुन्तै, मँ मेरो अनुसन्धान डेटाबेस scoured विज्ञान को लागी मेरो सहकर्मी को बाटो पठाउन खोज। कुनै प्रमाण भेटिएन, यो विज्ञान गर्ने मेरो हातमा थियो। मैले मेरो श्रीमान्लाई पठाएँ कि म घर ढिलो आउनेछु र केहि घण्टा भित्र नैतिकता अनुमोदन को लागी एउटा आवेदन लेखेँ जसमा मैले अध्ययन को एक श्रृंखला को लागी कि कसरी मानिसहरु मध्यस्थता को बारे मा सोच्दछन् र कसरी मध्यस्थता सन्देशहरु लाई उनीहरुको ब्यवहार लाई असर गर्दछ।
म किन मध्यस्थताको धारणा को बारे मा फ्लिप गर्नुभयो? दुई ठूला कारणहरु।
मध्यस्थता को विचार संग पहिलो समस्या यो हो कि यो के हामी लक्ष्य शोधकर्ताहरु एक अस्पष्ट मानक कल हो। के मैले हिजो मध्यस्थता मा चकलेट चिप कुकी आटा खाएको छु? खैर, मसँग केहि थियो। म त्यो तथ्यलाई नकार्न सक्दिन। तर मैले पूरै कन्टेनर खाएको छैन। त्यसोभए, म कहाँ 'मध्यस्थता' को रेखा कोर्छु?
हामी पत्ता लगाउन को लागी अनुसन्धान चलायौं, बाहेक हामीले मानिसहरु लाई पुरा तरिकाले पकाएको कुकीहरु मा मध्यस्थता को बारे मा सोधे। विशेष गरी, हामीले मानिसहरुलाई सोधेका थियौ कि कति ताजा पकाएको कुकीज (हामी साँच्चै उनीहरुलाई प्रयोगशालामा पकाएका छौं र उनीहरुलाई जनताको अगाडि एक प्लेट मा ढेर) गर्नुपर्छ खान, भित्र खान सक्छ संयम , र पुरा तरिकाले खाने रमाउनु । मानिसहरु मध्यस्थता को तुलना मा कम भन्दा कम लिप्त को रूप मा परिभाषित। तेसैले यो राम्रो खबर हो। तर उनीहरुले यसलाई १.५ गुना कुकीहरु को संख्या को रूप मा उनीहरु लाई खानु पर्छ, एक सांख्यिकीय महत्वपूर्ण फरक को रूप मा परिभाषित गरीयो। यो एक व्यावहारिक रूप मा महत्वपूर्ण फरक छ, पनि। यदि मानिसहरु प्रति दिन एक मात्र खाने निर्णय गरे जस्तै उनीहरु हाम्रो अनुसन्धान प्रयोगशाला मा गरे - यदि उनीहरु एक दिन मा एक पटक खाना वा नाश्ता को रूप मा धेरै खाना को सट्टा "मध्यम" मा खाए भने - उनीहरु एक अनुमानित २५,०००+ अतिरिक्त उपभोग गर्दछन् एक बर्ष को अवधि मा क्यालोरी। यो एक औसत व्यक्ति को लागी शरीर को वजन को 8 पाउण्ड भन्दा बढी छ। सानो अस्पष्टता थपिन्छ।
यहाँ मध्यस्थता संग दोस्रो समस्या छ - अवधारणा को मतलब प्रत्येक व्यक्ति को लागी केहि फरक छ। जब हामी मध्यस्थता संग यो समस्या को अध्ययन हामीले पत्ता लगायौं कि जो मानिसहरु लाई साँच्चै केहि खाद्य वस्तुहरु मन पर्यो उनिहरु लाई मध्यस्थता को परिभाषा संग उदार हुन को लागी -तर मात्र उनीहरु लाई मनपर्ने आइटम संग पाए। यसको मतलब यो हो कि मलाई लाग्छ कि यो बिल्कुल उपयुक्त छ डाइट कोक को हरेक दिन औंस को बारे मा उपभोग गर्न को लागी (अस्वस्थ भोग को लागी मेरो व्यक्तिगत प्राथमिकता) जबकि एक साथ एक जो 12 औंस पिउन को लागी नियमित शीतल पेय को एक हप्ता को न्याय गर्न सक्नुहुन्छ।
त्यसोभए यो सामान्य ज्ञान संग के गर्न को लागी छ, र यो तपाइँको लागी के मतलब छ?
सामान्य ज्ञान संयम को रूप मा एउटै दुई समस्या छ। पहिलो, सामान्य ज्ञान अस्पष्ट छ। कसरी व्यवहार गर्न को बारे मा स्पष्ट दिशानिर्देश बिना, सामान्य ज्ञान धेरै व्याख्या को लागी खुला छोड्छ र लागू गर्न को लागी गाह्रो हुनेछ।
दोस्रो, सामान्य ज्ञान वास्तव मा सबै मा सामान्य छैन। सामान्य ज्ञान के हो भन्ने बारेमा कोहि सहमत हुने सम्भावना छैन। कहिलेकाहीँ यी मतभेदहरु उचित हुनेछ - के एक शहर मा सामान्य ज्ञान के हो एक सानो शहर मा सामान्य ज्ञान के जस्तै छैन। तर अन्य समय यी मतभेद समस्याग्रस्त हुन सक्छ, विशेष गरी किनभने मानिसहरु उनीहरु के गर्न चाहन्छन् द्वारा पक्षपाती हुने सम्भावना छ। जति धेरै मानिसहरु केहि गर्न चाहान्छन्, उति नै उनीहरु यो सोच्न जाँदैछन् कि यो सामान्य ज्ञान को श्रेणी मा फिट हुन्छ, जसरी हाम्रा सहभागीहरु जो गमी नाश्ता मन पराउँछन् उनीहरुको विश्वास मा उदार थिए कि कति फल को आकार को व्यवहार लाई मध्यस्थता को रूप मा गिन सक्छ। । हामी सही के बारे मा सहमत हुदैनौं जब यो हाम्रो विश्वास बाट प्रभावित हुन्छ।
वर्तमान समयमा, हामी सबै कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने बारे मा स्पष्ट दिशानिर्देश प्राप्त गरीरहेका छैनौं। सीडीसीले देशका भागहरु पुनः खोल्न को लागी विस्तृत दिशानिर्देश सहित एक रिपोर्ट लेखेको छ, र हुनसक्छ हामी उनीहरुलाई देख्न पाउनेछौं, तर त्यो सम्भावना देखिदैन। तपाइँलाई केहि राजनीतिज्ञ वा परिवारका सदस्यहरु द्वारा मात्र "सामान्य ज्ञान को उपयोग" को लागी आग्रह गर्न सकिन्छ। जसरी मेरो सामाजिक वैज्ञानिकहरुको समूह मध्यम मात्रा मा शीतल पेय को उपभोग गर्न को लागी गैरजिम्मेवारपूर्ण हुने थियो, जे होस्, यो सार्वजनिक स्वास्थ्य को लागी एक वाक्यांश मा भरोसा गर्न लापरवाह छ कि धेरै मानिसहरु को लागी धेरै चीजहरु को मतलब छ।
तपाइँ राष्ट्रिय वा राज्य स्तर मा सामान्य ज्ञान को परिभाषा पाउन सक्नुहुन्न, तर तपाइँ तपाइँको प्रभाव को क्षेत्र भित्र कुराकानी गर्न सक्नुहुन्छ सुनिश्चित गर्न को लागी तपाइँ एक सामान्य समझ छ। तपाइँका साथीहरु, परिवार, प्रियजनहरु, र सेवा प्रदायकहरुलाई सोध्नुहोस् कि यदि उनीहरु मास्क लगाईरहेछन्, उनीहरु कहाँ जाँदैछन् र कति पटक, र उनीहरु वास्तवमा कस्तो प्रकारको जोखिम लिइरहेका छन्। ईमान्दार हुनुहोस् र मानिसहरु जसको साथ तपाइँ अन्तरक्रिया हुनेछन् को तपाइँको अपेक्षाहरु को बारे मा गहन। समय लिनुहोस् सामान्य बुझाई लाई सामान्य समझ मा फिर्ता राख्न को लागी।
फेसबुक छवि: igorstevanovic/Shutterstock
लाथम, जीपी, र लोके, ईए (२००))। लाभ बढाउने र लक्ष्य सेटि of को समस्याहरु लाई पार गर्न। संगठनात्मक गतिशीलता, 35 (4), 332-340।
Sanitioso, आर बी, र Wlodarski, आर (2004)। जानकारी को खोज मा कि एक वांछित आत्म धारणा को पुष्टि: सामाजिक प्रतिक्रिया को प्रेरित प्रसंस्करण र सामाजिक अन्तरक्रिया को छनौट। व्यक्तित्व र सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 30, 412-422।
लियोन, टी।, प्लिनर, पी।, र हर्मन, जीपी (२००)। खाना को सेवन मा स्पष्ट बनाम अस्पष्ट मानक जानकारी को प्रभाव। भूख, 49, 58-65।
कार्भर, सीएस, र स्कीयर, एमएफ (१ 1 १)। ध्यान र आत्म-विनियमन: मानव व्यवहार को लागी एक नियन्त्रण सिद्धान्त दृष्टिकोण। न्यूयोर्क: स्प्रिंगर-भर्लाग।
हामी सल्लाह दिन्छौ
यो किन हो यो तपाइँको पूर्व लाई प्राप्त गर्न को लागी महत्वपूर्ण छ
