ब्ल्याक प्यान्थर को जातीय राजनीति
एक जातीय लेन्स को माध्यम बाट देखीयो, ब्ल्याक प्यान्थर एक महत्वपूर्ण फिल्म हो। कालो पुरुषहरु द्वारा लिखित र निर्देशित, यो एक काल्पनिक कालो भूमि मा कालो पात्रहरु को बारे मा एक कथा बताउँछ। हलिउडले अनिवार्य रुपमा यस्तो अफ्रोसेन्ट्रिक फिल्महरु बनाउन को लागी इन्कार गरेको छ कि उनीहरु पर्याप्त दर्शकहरु लाई आकर्षित गर्दैनन्। ब्ल्याक प्यान्थर बक्स अफिस सफलता यो कथा लाई स्थायी रूप बाट बाधित गर्न सक्छ, एक अधिक समावेशी उद्योग र फिल्महरु को एक विस्तृत श्रृंखला को लागी परिस्थितिहरु सिर्जना गर्न।
तर त्यहाँ यस फिल्म को लागी धेरै छ, जातीय रुपमा बोल्ने, यसको प्रतिभा को नस्लीय मेकअप र यसको बक्स अफिस अपील भन्दा। ब्ल्याक प्यान्थर पनि हाम्रो आफ्नै संसार को बारे मा नस्लीय टिप्पणी प्रदान गर्दछ।
त्यो अन्त गर्न को लागी, तल छवटा नस्लीय गतिशीलता ध्यान दिएर र अनप्याकि worth लायक छन्। उनीहरुलाई एक साहसी फिल्म को राम्रो कदर गर्ने भावना मा प्रस्ताव गरीएको छ कि न केवल एक मनोरंजक कहानी बताउँछ तर महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दाहरु र प्रश्नहरु लाई लिन्छ।
चेतावनी: अगाडि बिगार्नेहरु।
1. ब्ल्याक प्यान्थर कालो छ।
खैर, डुह! तर जसरी क्रिस्टन पेज-किर्बीले औंल्याए, उनी "कालो हुने सुपरहिरो होइनन्। उसको कालोपन ... उसको पहिचान को निरपेक्ष केन्द्र मा जान्छ ... "त्यहाँ साँच्चै कुनै सेतो सुपर हीरो बराबर छ। त्यहाँ हुन सक्दैन, यो देश (र यो संसार!) जातीय राजनीति दिइएको छ।
T'Challa को लागी, उनको कालोपन र उनको Wakandan विरासत गर्व को एक स्रोत हो। अन्य सुपरहीरोहरु राष्ट्रिय गौरव (नमस्ते, क्याप्टेन अमेरिका) प्रदर्शन गर्न सक्छन्, तर सेतो गौरव नायकहरु को लागी सीमा बाहिर छ, जसरी यो हाम्रो लागि मात्र नश्वर छ, कम से कम हामी मध्ये जो सांस्कृतिक मुख्यधारा को हिस्सा हुन को लागी मूल्यवान छ। यो जस्तै हुनु पर्छ।
T'Challa को लागी, अन्य अफ्रिकीहरु को लागी, र अफ्रिकी अमेरिकनहरु को लागी, जातीय गौरव वैधानिक रूप मा एक दमनकारी इतिहास र वास्तविकता लाई जितेर वा पनी बाँचेर कमाईन्छ। सेतो पुरुष (र महिलाहरु) गर्व गर्न सक्छन्। धेरैले उत्पीडन र अन्य बाधाहरु लाई पनि पार गरेका छन्, तर तिनीहरुको उत्पीडन उनीहरुको गोरापन संग सम्बन्धित थिएन, र यसैले, तिनीहरुको गर्व को गोरापन संग सम्बन्धित हुन सक्दैन। T'Challa आफ्नो कालोपन को बारे मा सजग छ र unapologetically यसको गर्व छ।
२. मार्वल ब्ल्याक प्यान्थर र १ 1960 s० को दशकका प्रमुख नागरिक अधिकार समूहहरु र नेताहरु बीचको सम्बन्ध जटिल छ।
ब्ल्याक प्यान्थर पहिलो Fantastic चार #५२ (जुलाई १ 6)), तीन महिना मा देखा पर्यो पहिले ब्ल्याक प्यान्थर पार्टी औपचारिक रूपमा स्थापित भएको थियो। जे होस् ब्ल्याक प्यान्थर लोगो लोन्डेस काउन्टी स्वतन्त्रता संगठन, र पृथक द्वितीय विश्व युद्ध ब्ल्याक प्यान्थर्स टैंक बटालियन द्वारा प्रयोग गरीएको थियो, त्यहाँ कुनै प्रमाण छ कि हास्य या त प्रेरित थियो जस्तो देखिन्छ। वास्तवमा, समान नाम र निकट उत्पत्ति को बावजुद, सह-निर्माता स्टेन लीले भने "नाम पल्प साहसिक नायक बाट प्रेरित भएको थियो जसको कालो प्यान्थर साइडकिक थियो।" वास्तव मा, एक सशस्त्र, क्रान्तिकारी, समाजवादी संगठन संग एक नाम साझा गर्न पर्याप्त असुविधाजनक थियो कि मार्वल ले फेन्टास्टिक फोर #११ ((१ 2 )२) मा चरित्र को नाम कालो चितुवा राखियो। T'Challa यस प्रकार उनको कुरा को तर्क को व्याख्या गर्दछ:
"म तपाइँको देश, बेन ग्रिम, जहाँ [ब्ल्याक प्यान्थर नाम] - राजनीतिक अर्थहरु को लागी एक फर्कने सोच्दछु। म न त निन्दा गर्दछु न त उनीहरुलाई माफी दिन्छु जसले नाम लिएको छ - तर T'Challa आफैं सम्म एक कानून हो। तेसैले, नयाँ नाम - एक सानो बिन्दु, उत्तम मा, किनकि प्यान्थर तेंदुए हो। "
नाम परिवर्तन अल्पकालीन थियो, पन्थर एक बर्ष भन्दा कम पछि फर्केर, तर यस्तो लाग्छ कि '60० र ’० को दशक को प्रारम्भिक रचनात्मक टीम प्यान्थर पार्टी को लिंक लाई प्रेरणा भन्दा एक कष्ट र व्याकुलता भेटियो।
उनीहरुका तर्फबाट, म पक्का छु कि ब्बी प्याले, एल्ड्रिज क्लीभर, र एलेन ब्राउन जस्ता ब्ल्याक प्यान्थर पार्टीका नेताहरु T'Chala मा सीआईए अपरेटिभ्स र अमेरिकी सरकार को साथमा अधिक व्यापक रूप मा सहकार्य गर्न को लागी निराश हुनेछन्। तैपनि, उनीहरु पक्कै अफ्रिकी वंश को पहिलो मुख्यधारा सुपरहिरो को अनुमोदन भएको थियो र सम्भवतः कल्याण र कालो मानिसहरु को आत्मनिर्णय संग उनीहरुको आपसी चिन्ता मा साझा जमीन पाईयो।
ब्ल्याक प्यान्थर पार्टी हास्य भन्दा कट्टरपन्थी थियो। यो कसरी हुन सक्दैन? एक कालो नायक संग, ज्याक Kirby र स्टेन ली दुबै सेतो थिए र मार्वल मुख्य रूप से एक सेतो दर्शकहरु लाई लक्षित गरी रहेको थियो, जबकि ब्ल्याक प्यान्थर पार्टी कालो नेतृत्व र स्पष्ट रूप देखि कालो एजेन्डा मा केन्द्रित थियो। तर जमील स्मिथ को रूप मा उपयुक्त रूपमा आफ्नो टुक्रा मा औंल्याए समय , "ब्ल्याक प्यान्थर को बारे मा क्रान्तिकारी कुरा यो हो कि यसले नस्लवाद रहित दुनिया को परिकल्पना गर्दछ तर एक जसमा कालो मानिसहरु को धन, टेक्नोलोजी, र सैन्य शक्ति छ खेल मैदान को स्तर।" हातमा ती संसाधनहरु संग, ब्ल्याक प्यान्थर पार्टी धेरै फरक रणनीति अपनाएको हुन सक्छ।
केही लेखकहरुले सुझाव दिएका छन् कि T'Challa को दर्शन मार्टिन लूथर किंग, जूनियर को जस्तै हो, उदाहरण को लागी, NY पोस्ट को सारा स्टीवर्ट "T'Chala, यद्यपि, एक शान्तिवादी, मार्टिन लूथर किंग जूनियर Killmonger माल्कम X लाई लेख्छन्। " जबकि मैले पहिले MLK को तुलना गरेको छु जब प्रोफेसर जेभियर छलफल, यस मामला मा, मलाई लाग्छ कि सादृश्य, जबकि राम्रो संग, राम्रो संग सूचित गरीएको छैन।
सबैभन्दा पहिले, जबकि माल्कम X कालो असमानता को बारे मा Killmonger को चिन्ता साझा गरे, जब सम्म उनी मारिए, उनी लाई थाहा भयो कि मुक्ति र समानता को कारण को लागी सहयोगीहरु जातीय रेखाहरु मा अवस्थित छन्। दोस्रो, T'Challa एक शान्तिवादी छैन। पक्का हुनको लागी, उनी हिंसाको आनन्द लिदैनन् र पहिलो संस्कार युद्धमा M'Baku को जीवन बचाउँछन्। र जब ऊ ल्याण्ड गर्छ कि Killmonger को बिरूद्ध घातक प्रहार हुन जान्छ, त्यहाँ रमाईलो भन्दा शोक र करुणा बढी देखिन्छ। तर उनी दुबै अनुष्ठान लडाईहरु लाई स्वीकार गर्दछन् र उनी स्पष्ट रूप मा हिंसा को उपयोग गर्न को लागी तैयार छन् जब उनी पन्थर सूट लगाउँछन् पंजा र अन्य ठगहरु संग युद्ध गर्न को लागी।
एक अनिच्छुक योद्धा, सायद, तर T'Challa स्पष्ट रूप से एक योद्धा हो, एक शान्तिवादी होइन। र जब राजा "हामी सबै एक जनजाति हौं" भनी कल्पना गर्न सजिलो छ, जसरी T'Chala संयुक्त राष्ट्र संघ को लागी आफ्नो भाषण मा गर्छन, फिल्म उनको अहिंसात्मक प्रतिरोध मा संलग्न को कुनै उदाहरण प्रदान गर्दैन, जो राजा र उनका अनुयायीहरु कालो बाट अलग छ। प्यान्थर पार्टी, माल्कम एक्स, र Stokely Carmichael, जो समस्याहरु मा सहमत थिए तर रणनीतिहरु मा।
यी मध्ये कुनै पनी फिल्म वा यसको मुख्य चरित्र को आलोचना को रूप मा अभिप्रेरित छ। राजा, ब्ल्याक प्यान्थर पार्टी जस्तै, पनि कमजोर शक्ति को स्थिति बाट संचालित थियो, प्रमुख शक्ति संरचना को सापेक्ष। एक संसाधन धनी, सार्वभौम राष्ट्र को टाउको को रूप मा, T'Challa सही काम गर्न को लागी संरचनात्मक शक्ति धारण गर्नेहरुलाई लाज मान्नु पर्दैन। उनी केवल यो गर्न को लागी छनौट गर्न सक्दछन्, किनकि उनी फिल्म को अन्त्य को नजिकै गर्छन् जब उनी निर्णय गर्छन् कि उनी र वाकान्डा को दुनिया को लागी एक नैतिक कर्तव्य छ।
यस निष्कर्षमा पुगेपछि, उनी आफ्नो उर्जा आफ्ना शत्रुहरुलाई पराजित गर्न मा केन्द्रित गर्ने निर्णय गर्दैनन् तर एक आधारभूत संरचना निर्माणमा केन्द्रित गर्दछन् जसले वञ्चित अधिकारलाई अझ राम्रो समर्थन गर्दछ। यसमा अफ्रिकी अमेरिकी युवाहरु सामेल छन्, तर यो पनि एक धेरै ठूलो अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय को उद्देश्य बाट लाग्छ।
के राजाले यस्तो वैश्विक रणनीतिलाई समर्थन गर्ने थिए? यदि उनीसंग त्यसो गर्न को लागी संसाधन थियो, मलाई लाग्छ कि उनीसंग हुनेछ, तर त्यसो हो, मलाई लाग्छ, १ s s० को दशकका अन्य सबै प्रमुख नागरिक अधिकार नेताहरु हुनेछन्। धेरै ठूलो संसाधनहरु को लागी पहुँच को बाहेक, T'Challa ती सबै संग धेरै समान छ।
3. Klaw सेतो सर्वोच्चता को एक प्रतिनिधित्व हो।
ब्ल्याक प्यान्थर फिल्म Ulysses Klaw को ब्याकस्टोरी को धेरै प्रदान गर्दैन, तर उनी नाजी युद्ध अपराधी कर्नल फ्रिट्ज क्लाउ का छोरा हुन्, ब्लिट्जक्रिग स्क्वाड का सदस्य ब्यारोन स्ट्राकर, हाइड्रा को एक नेता को नेतृत्व मा। क्लाउ को आदेश अफ्रिकी राष्ट्र को रहस्य जान्न को लागी एडल्फ हिटलर द्वारा Wakanda पठाइएको थियो। युद्ध समाप्त भएपछि, उनले "आफ्नो नाम Klaw मा anglicized र Wakanda को कथाहरु संग आफ्नो छोरा [Ulysses] हुर्काए" [स्रोत]। उमेर पछि आएर, Ulysses दक्षिण अफ्रिका मा एक हतियार व्यापारी बन्छ र Wakanda को यात्रा गर्दछ जहाँ उसले (दास) Wakandans लाई Vibranium मा खान को लागी बल दिन्छ। यस प्रकार, Klaw (शाब्दिक) नाजीहरुको विरासत को प्रतिनिधित्व गर्दछ र यसैले सेतो उपनिवेशवाद र सेतो सर्वोच्चता को।
जस्तै, उनको प्राथमिक प्रेरणा लोभ हो। उहाँ Wakandan संस्कृति वा यसको जनता मा कुनै चासो छैन। उहाँ मात्र यसको बहुमूल्य संसाधन, Vibranium निकाल्ने चाहनुहुन्छ, र Wakandan राजा, T'Chaka सहित आफ्नो बाटो मा कसैलाई मार्न इच्छुक हुनुहुन्छ। Klaw यस फिल्म मा मर्ने देखिन्छ, तर सेतो सर्वोच्चता उल्लेखनीय लचीला साबित भएको छ। हामी Klaw फेरि देख्न सक्छौं, शायद चाँडै।
४. सीआईए एजेन्ट, Everett K. रस प्रत्येक (सेतो) मानिस को प्रतिनिधित्व को रूप मा।
यदि Klaw सेतो सर्वोच्चता को प्रतिनिधित्व हो, तब रस आरामदायक antithesis हो। उनी T'Chaka का छोरा, T'Challa (ब्ल्याक प्यान्थर) लाई मात्र मन पराउँदैनन् र सम्मान गर्दछन् तर अनिवार्य रूपमा T'Challa का एक गार्डलाई बचाउनको लागी एक गोली को अगाडि कदम राखेर आफ्नो "पास" कमाउँछ।
यद्यपि धेरै तरिका मा, रस अनिवार्य रूप देखि एक रिवर्स "जादू नीग्रो" को रूप मा कार्य गर्दछ [1] -एक चरित्र जसको एकमात्र उद्देश्य नेतृत्व (यस मामला मा, कालो) पात्रहरु को भलाई लाई बढावा दिन को लागी देखिन्छ-उनी एक अवतार पनि हुन्, दर्शक सरोगेट जसले पान्थर लाई राम्रो अर्थमा सेतो पुरुषहरु द्वारा कथित तरीका को प्रतिनिधित्व गर्दछ ( र महिलाहरु)।
रस को निर्माता क्रिस्टोफर पुजारी को शब्दहरुमा, "हास्य परम्परागत रूप से सेतो पुरुषहरु को लागी सेतो पुरुषहरु द्वारा बनाईएको हो। ब्ल्याक प्यान्थर सफल हुनको लागी, यो केन्द्र मा एक सेतो पुरुष को आवश्यकता थियो, र त्यो गोरा पुरुष दर्शकहरु को misgivings वा आशंका वा यस चरित्र को बारे मा धारणाहरु लाई आवाज दिन थियो। [ मुहान ]
महत्त्वपूर्ण कुरा, विरोधी नस्लवादी सेतो आदर्श कालोपन तिर संदेह रहन सक्दैन। यसको विपरित, उनी/उनी (अपेक्षाकृत चाँडै) नस्लीय अन्य लाई अँगाल्नु पर्छ, र, कम से कम आफ्नै कल्पनाहरु मा, उनीहरुको सहयोगी र साथी बन्नु पर्छ।यस प्रकार, कुनै विशेष शक्ति वा Wakandan संस्कृति र परम्पराहरु को बारे मा बुझाउन को बावजूद, Killmonger को आदेश मा Wakanda छोडेर जहाजहरु लाई गोली हानेर, रस T'Challa लाई सहयोग गर्न मा मात्र नभई Wakandan परम्पराहरु को संरक्षण मा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाईन्छ।
दुर्भाग्यवश, Killmonger धेरै क्रोध संग भरिएको छ उसको आफ्नै प्रश्न को सकारात्मक प्रतिक्रिया। उहाँ हुनुहुन्छ न्यायोचित रूपमा आफ्नै जनताको दमनमा रिसाए, तर उसले यो धारणालाई आन्तरिक बनायो कि एक या त विजेता वा विजयी हुनु पर्छ। उनी आफ्ना जनतालाई मुक्त गर्न चाहन्छन्, तर उनी अन्य मानिसहरु (उत्पीडितहरु) लाई बदलीमा पीडा दिन इच्छुक देखिन्छन्। यो यति धेरै न्याय र स्वतन्त्रता हैन कि Killmonger अरु लाई हावी गर्न को लागी शक्ति को रूप मा चाहन्छ।
यो एक असामान्य घटना होइन। त्यहाँ अध्ययन (जस्तै, Nansel, Overpeck, Haynie, Ruam, र Scheidt, २००३) छन् कि देखाउँछन् कि जो धम्की छन् प्राय हतियार बोक्न र अरुको बिरूद्ध हिंसा गर्न इच्छुक छन् देखाउँछन्। पक्कै, त्यहाँ अफ्रिकी अमेरिकन जो यस्तो विश्वास राख्छन्, तर Killmonger अनिवार्य रूप देखि फिल्म मा अफ्रीकी अमेरिकन को मात्र प्रतिनिधित्व हो। त्यस्तै गरी, फिल्म न केवल यो विशेष दृष्टिकोण को एक आरोप को रूप मा पढ्न सकिन्छ तर अफ्रिकी अमेरिकी पुरुषहरु को अधिक व्यापक रूप मा। जो पहिले नै तथाकथित "ब्ल्याक अन ब्ल्याक" हिंसा मा जातीय असमानता को दोष लगाउने को लागी, यो फिल्म मा सही साबित गर्न को लागी एक खिंचाव को धेरै छैन।
यो पक्कै फिल्म निर्माताहरु को उद्देश्य के हो र म आशा गर्दैन कि अधिकांश दर्शकहरु संग टाढा आउँछन्। फिल्म Killmonger र उनको दर्शन को एक अभियोग हो तर उनको (र उनको जनता) पीडा प्रति सहानुभूति छ। हामी Killmonger एक अप्रत्याशित संसार मा Vibranium को शक्ति जारी गर्न चाहँदैनौं, तर हामी उत्पीडन र जातीय गरिबी को अन्त्य गर्न को आवश्यकता लाई मान्यता दिन्छौं।
जब फिल्म को अन्त्य मा Killmonger को मृत्यु हुन्छ, त्यहाँ धेरै को लागी, उनको मृत्यु मा थोरै खुशी छ। उसलाई मर्न आवश्यक थियो किनकि जातीय प्रतिशोध को दर्शन मर्नु पर्छ, तर हामी जे होस् उसलाई (सही) दुर्भाग्यपूर्ण परिस्थिति को शिकार को रूप मा देख्न सक्छौं उसलाई नियन्त्रण गर्न सकेनौं र हामी बुझ्न सक्छौं र उसको क्रोध संग सम्बन्धित हुन सक्छौं, जसरी हामी उसको दर्शन लाई अस्वीकार गर्दछौं। कसरी चीजहरु लाई अझ राम्रो बनाउन को लागी।
जसरी नैट मार्शलले औचित्यपूर्वक औंल्याए, यो फिल्मको धेरै शक्तिहरु मध्ये एक हो कि यो "मौलिक रुपमा शक्ति, स्वतन्त्रता, र जिम्मेवारी को प्रकृति मा प्रश्न गर्दछ।" म सहमत छु। मलाई Killmonger चरित्रमा कुनै आपत्ति छैन। म मात्र चाहन्छु कि उनी फिल्म मा मात्र महत्वपूर्ण अफ्रिकी अमेरिकी चरित्र थिएनन्। यहाँ, जताततै को रूप मा, त्यहाँ एक एकल कथा को खतराहरु छन्।
6. Wakanda समस्या छ। त्यहाँ बाहिर Wakanda प्रशंसकहरु को धेरै छन् र राम्रो कारण को लागी। Wakanda संग, हामी सबै एक अफ्रिकी देश को गवाही दिन्छौं यसको प्राकृतिक सौन्दर्य द्वारा मात्र यसको प्राकृतिक संसाधनहरु र अत्यधिक विकसित टेक्नोलोजीहरु द्वारा विशेषता। यो सार्थक छ, साथै, कि Wakandan महिलाहरु दमन वा सजाय को सट्टा, आफ्नो शक्ति र दृढता को लागी मूल्यवान देखिन्छन्। पक्कै, T'Challa एक योग्य नेता सक्षम र प्रतिभाशाली योद्धाहरु र सल्लाहकारहरु द्वारा घेरिएको छ। त्यहाँ धेरै मनपर्छ।
एकै समयमा, Wakanda हामी पहिलो मा देख्छौं ब्ल्याक प्यान्थर फिल्मको आफ्नै समस्या छ। एक कथित उन्नत राष्ट्र को लागी, Wakandas सैन्य प्रविधि मा असामान्य रूप देखि अत्यधिक लगानी को लागी देखिन्छ र एक पारिवारिक राजतन्त्र मात्र नभई एक अनुष्ठान को लडाइँ (र गर्दछ) शक्ति को एक अप्रत्याशित र खतरनाक हस्तान्तरण गर्न को लागी रोजेको छ।
यो पनि समस्याग्रस्त छ कि Wakanda यति पुरा तरिकाले जातीय एकरूप हो कि एक शाब्दिक एक ब्रान्ड को लागी प्रवेश प्राप्त गर्न पर्छ। पक्का हुन को लागी, Wakanda लाई कम इन्सुलर बन्नु पर्छ भन्ने निर्णय T'Challa को रूपान्तरण को हिस्सा हो, तर "पुरानो" Wakanda - जुन हामी फिल्म को अधिकांश भाग मा देख्छौं, बरु यसको आफ्नै जातीय शुद्धता मा लगानी गरीएको देखिन्छ। एक सजातीय सेतो राष्ट्र राज्य कल्पना गर्नुहोस् कि यसको नागरिकहरु को ब्रान्ड र केवल आफ्नै मान्छे को लागी प्रवेश प्रतिबन्धित। यो एक गलत र यसैले अनुचित तुलना हो [2] , तर यो अझै पनी लाग्छ, खास गरी जब एक Wakandan जनजाति Wakanda को पर्याप्त संसाधन र टेक्नोलोजी को लागी थोरै पहुँच संग सापेक्ष अलगाव मा बस्ने देखिन्छ।
यसबाहेक, यो देखिन्छ कि राजा को शक्ति निरपेक्ष छ। त्यहाँ कुनै (दृश्यात्मक) लोकतान्त्रिक प्रक्रिया छैन, कुनै जाँच र सन्तुलन छैन, Wakandan नागरिकहरु को लागी कुनै सुरक्षा छैन। सिंहासन मा T'Challa संग, त्यहाँ चिन्ता को लागी कुनै आवश्यकता छैन, तर बलियो समाजहरु को संरचना गरीएको छ ताकि उनीहरु व्यक्तिगत असफलता र कठिन संक्रमण बाट बच्न सक्छन्। यो बिल्कुल स्पष्ट छैन कि Wakanda सक्छ। सायद T'Challa सबै चीजहरु लाई सही सेट गर्नुहुनेछ (त्यहाँ निरपेक्ष शक्ति को लागी लाभहरु छन्)। यस बीचमा, संसारको बाँकी जस्तै, Wakanda पनि घरेलु चुनौतिहरु को आफ्नो हिस्सा छ।
अन्त्य टिप्पणी:
[क्रिएटिव कमन्स लाइसेन्स] यो काम एक क्रिएटिव कमन्स एट्रिब्यूशन- NoDerivs 3.0 Unported इजाजतपत्र अन्तर्गत लाइसेन्स प्राप्त छ।