फ्रायडियन विश्लेषक जो "हिटलरको बेडफेलो" बने

एडोल्फ हिटलर को "व्याख्या" को प्रयास को अनुमान को अथाह घण्टा को उपभोग गरीएको छ र किताबहरु को स्कोर या त आंशिक वा पूर्ण रूपमा कार्य को लागी समर्पित गरीएको छ। यसमा रोबर्ट वाइटको "द साइकोपैथिक गॉड: एडोल्फ हिटलर," जे वाई गोनेनको "द रुट्स अफ नाजी साइकोलोजी: हिटलरको यूटोपियन बर्बरिज्म," फ्रिट्ज रेडलिचको "हिटलर, एक विनाशकारी मुनाफाको निदान," र जर्ज भिक्टरको "हिटलर: द प्याथोलोजी" दुष्ट, "अरुको बीचमा।

नाजी नेता को मुड़ विचारधारा संग जोडिएको असाधारण भयावह, पक्कै पनि, एक मनोवैज्ञानिक वा मनोरोग दृष्टिकोण बाट हिटलर बुझ्न को लागी व्यापक इच्छा को एक कारण हो। अर्को एक रोगविज्ञान बुझ्न को लागी एक इच्छा हो कि मुड़ विचारधाराहरु को लागी नेतृत्व गर्दछ कि असाधारण भयावहता को परिणाम हो, त्यसैले उनीहरु लाई बचाउन वा टाढा हुन सक्छ।

धेरै पहिले यी किताबहरु लेखिएका थिए, हिटलर को युद्धकालीन दुश्मनहरु उनको मनोविज्ञान मा केहि अन्तरदृष्टि प्राप्त गर्न को लागी कोशिश गरीरहेका थिए। यो सम्भव छैन कि ब्रिटिश र अमेरिकी विश्लेषकहरु द्वारा द्वितीय विश्व युद्ध को दौरान एडोल्फ हिटलर को प्रोफाईल गर्न को लागी विभिन्न प्रयासहरु को कुनै पनि मित्र नेताहरु द्वारा बनाईएको राजनीतिक वा सैन्य निर्णयहरुमा धेरै प्रभाव थियो। यी मनोवैज्ञानिक विश्लेषणहरु मध्ये सबैभन्दा राम्रो ज्ञात, तथापि, सरकारी एजेन्सीहरु द्वारा विदेशी नेताहरु को मनोवैज्ञानिक प्रोफाइलिंग को "शिल्प" मा यसको प्रमुख लेखकले सोचेको भन्दा बढी प्रभाव पारेको छ।

मनोविश्लेषक वाल्टर सी। Langer, पीएचडी, विश्वास छ कि उनी उत्पादन गर्दै थिए, उनीहरुका सह-लेखकहरु संग, एक व्यक्ति को एक द्रुत विश्लेषण उनले व्यक्तिगत रूप मा कहिल्यै जाँच गरेनन्। "वाइल्ड बिल" डोनोभन द्वारा व्यक्तिगत रूप मा सोध्नुभयो, संयुक्त राज्य अमेरिका रणनीतिक सेवा कार्यालय, का प्रमुख, हिटलर को बारे मा एक रिपोर्ट तयार गर्न को लागी "उनको मनोवैज्ञानिक श्रृंगार को बारे मा यथासंभव tell उसलाई टिक बनाउन को लागी।" लेन्जरका अनुसार जनरल डोनोभानले थपे, "यसबाहेक, हामीले थाहा पाउनु पर्छ कि उनी के गर्न सक्दछन् यदि उनको बिरुद्धमा जान थाले।"

बोस्टनमा जन्मेका फ्रायडियन मनोविश्लेषकले स्वीकार गरे कि उनलाई फहररको बारेमा केहि थाहा थिएन। तर कठिनाईहरु को बावजूद असाइनमेन्ट entailed, Langer चुनौती स्वीकार गर्नुभयो। र त्यसोभए-जसरी उसले ३० बर्ष पछि सम्झायो-उनी "हिटलरको बेडफेलो" बने।

यो युद्धकालको समय थियो, र लेन्जरले १ 1 ४१ मा स्वयंसेवा गरेका थिए, डोनोभनले उसलाई सोधेका थिए कि उसको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण जिम्मेवारी के भयो भनेर लिन। यसबाहेक, उनी भाषण, फिल्म, किताब, अखबार र पत्रिका लेख, र जर्मन नेता संग थाहा थियो वा मुठभेड भएका मानिसहरु संग साक्षात्कार बाट व्युत्पन्न आफ्नो विषय को बारे मा जानकारी मा भरोसा गर्न बाध्य भए। र, उनले स्वीकार गरे कि साक्षात्कारकर्ताहरु सबै विश्वसनीय थिएनन्। Langer फ्रायडियन तरिका मा आफ्नो विषय मनोविश्लेषण गर्न को लागी आशा गर्न सकेनन्, जुन तब धेरै प्रचलित थियो र जसमा उनी प्रशिक्षित थिए। (उनी अन्ना फ्रायड द्वारा मनोविश्लेषण गरिएको थियो र उनको बुबा, सिग्मुन्ड संग समय बिताए)। आफ्नो विषय मा सीधा पहुँच को अभाव को बावजूद र जानकारी उनी चाहन्थे कि उनीसंग थियो, लेन्जर जे होस् मिशन Donovan मा उसलाई सफल भयो।

आफ्नो निष्कर्ष मा, Langer बर्खास्त, वा धेरै संभावना को रूप मा मूल्या rated्कन, तीन विकल्प हिटलर छनौट गर्न सक्छन्, यदि Donovan जान्न चाहानुहुन्छ, "चीजहरु उनको बिरुद्ध", जस्तै कि उनीहरु 1945 मा गरे। यो निष्कर्षमा पुग्यो कि यो सम्भव थिएन वा धेरै सम्भव थिएन कि हिटलर युद्धको अन्त्य हुनु अघि प्राकृतिक कारणले मर्नेछ, कि उनी एक तटस्थ देश पलायन हुनेछन्, वा उनी आफैंलाई कब्जा गर्न अनुमति दिनेछन्। उनले नोट गरे कि हिटलर को मानसिक स्थिति बिग्रन सक्छ यति धेरै उनी पागल हुन सक्छन्। अचम्मको कुरा छैन, उनले नोट गरे कि हिटलर को हत्या हुन सक्छ, एक निष्कर्ष जो कोहि हिटलर को सशस्त्र सेना को पतन पछि उनको अक्षम नेतृत्व मा धेरै अध्ययन बिना पुग्न सक्छ। लanger्गरको एक मिस उनको विश्वास थियो कि त्यहाँ एक यथार्थवादी मौका थियो कि हिटलर युद्ध मा मर्ने छ, आफ्नो शेष सेना को नेतृत्व मा मोर्चा वीरता संग गिरने। यो सम्भावना लेanger्गरको निष्कर्ष संग संघर्ष मा थियो कि हिटलर कब्जा को जोखिम मा छैन।

लेanger्गरको समग्र उल्लेखनीय सटीक भविष्यवाणीहरु उनको निष्कर्षमा सीमित थिए कि सबै सम्भावित परिदृश्यहरु मध्ये, हिटलर आफ्नो जीवन लिनु सबैभन्दा प्रशंसनीय थियो। हिटलर, निस्सन्देह, अप्रिल १ 5 ४५ मा बर्लिन बंकरमा आफैंलाई गोली हान्यो किनकि स्टालिनको सोभियत सेनाले शहर लिए।

लेन्जर को रिपोर्ट एडोल्फ हिटलर को दिमाग मा धेरै सम्भावना र संदिग्ध मनोवैज्ञानिक अंतर्दृष्टि शामिल छ। उदाहरण को लागी, हिटलर को सुझाव "" सायद सिजोफ्रेनिया को सीमा मा एक न्यूरोटिक मनोचिकित्सक "अत्यधिक शंकास्पद छ। यो याद गर्न को लागी महत्वपूर्ण छ, जे होस्, कि Langer सीमित स्रोत सामग्री संग काम गरीरहेको थियो र एक समय मा काम गरीयो जब परिभाषा र "न्यूरोटिक," "मनोचिकित्सक," र यहाँ सम्म कि "सिजोफ्रेनिया" को हाम्रो समझ बिल्कुल उस्तै आज को रूप मा उनि थिएनन्। लगभग सात दशक पहिले।

विभिन्न युद्धकालका घटनाक्रमहरुमा हिटलर को सम्भावित प्रतिक्रियाहरु लाई विचार गरे पछि, मनोविश्लेषकले सही तानाशाह को भाग्य को भविष्यवाणी गरे र आधुनिक राजनैतिक मनोवैज्ञानिक रूपरेखा को लागी मंच सेट।

Langer को विरासत आज विदेशी नेताहरु को मनोवैज्ञानिक प्रोफाइलहरु को तयारी को खुफिया एजेन्सीहरु द्वारा साझा अभ्यास मा देखीन्छ। यसको सफलता कथित रूपमा पनि अमेरिकी मनोरोग एसोसिएशन प्रभावित विदेशी र ऐतिहासिक नेताहरु को राजनैतिक मनोवैज्ञानिक रूपरेखा को अभ्यास को अनुमोदन गर्न को लागी, कुनै निदान बनाइएको छैन।

भविष्य "अत्याचारी दिमाग" ब्लगहरु सफल र केहि असफल प्रयासहरु लाई "टिक," र यस्तो अध्ययन को निहितार्थ बनाउन को लागी पत्ता लगाउन को लागी छलफल गरीनेछ।

Wagoner, वाल्टर। एच वाल्टर Langer 82 मा मरेको छ; हिटलर को गोप्य अध्ययन लेखे, न्यूयोर्क टाइम्स, जुलाई १०, १ 1 १, D15।