बोरियत को डार्क साइड

Sadistic आक्रामकता (यानी खुशी को लागी अन्य मानिसहरु लाई हानि) एक वैज्ञानिक रहस्य को केहि छ। जबकि sadistic व्यवहार को अस्तित्व शताब्दीयौंदेखि दस्तावेज गरिएको छ, मनोवैज्ञानिक कारणहरु को लागी यसको अन्तर्निहित वैज्ञानिक प्रमाण दुर्लभ छ। त्यसोभए मनोवैज्ञानिक कारणहरु के हुन् किन केहि मानिसहरु लाई कुनै स्पष्ट लाभ बिना अरु लाई हानि गर्न को लागी आनन्द लिन्छन्?

एक नयाँ अध्ययन, वर्तमान मा प्रेस मा व्यक्तित्व र सामाजिक मनोविज्ञान को जर्नल , यो प्रश्नको जवाफ दिने उद्देश्य (Pfattheicher एट अल।, २०२०)। अध्ययनमा, डेनमार्क, सर्बिया, अमेरिका, र जर्मनी बाट अनुसन्धान टोली तीन देशहरु बाट स्वयंसेवकहरु को 15 समूह मा नौ अलग अलग प्रयोगहरु आयोजित। उनीहरूले यो प्रश्नको अनुसन्धान गरे कि बोरियत एक महत्वपूर्ण कारक हुन सक्छ कि छैन कि कसैले उदासीन व्यवहार देखाउनेछ। जबकि बोरियत केहि मानिसहरु द्वारा सकारात्मक रूपमा मानीएको हुन सक्छ, धेरै जसो यो अप्रिय लाग्छ किनकि यो संकेत गर्दछ कि एक वर्तमान गतिविधि संतोषजनक छैन। वैज्ञानिकहरुले परिकल्पना को परिक्षण गरे कि बोरियत व्यक्तिहरुमा दुखी व्यवहार को मौका बढाउन सक्छ कि सोच्दछ कि यो व्यवहार को एक उपयुक्त रूप हो।

पहिलो अध्ययन मा, वैज्ञानिकहरु बोरियत र स्वयम्सेवकहरु को छवटा फरक समूहहरुमा अनलाइन र अफलाइन प्रश्नावली को उपयोग गरी व्यक्तित्व पहलुहरु को एक संख्या मूल्यांकन। सबै छवटा समूहहरुमा, जो मानिसहरु आफ्नो दैनिक जीवन मा पुरानो बोरियत को अनुभव गरीरहेछन् कम उदास भएकाहरु को तुलना मा अधिक उदासीन प्रवृत्ति देखाए।

दोस्रो अध्ययन मा, टीम अनलाइन trolling, इन्टरनेट मा उदासीनता को एक रूप मूल्यांकन। यस अध्ययन मा, trolling र बोरियत को बीच एक सांख्यिकीय रूप मा महत्वपूर्ण संघ पाईयो, देखाइएको छ कि बोर मानिसहरु लाई इन्टरनेट मा अरु लाई ट्रोल गर्न को लागी अधिक संभावना छ।

तेस्रो अध्ययन मा, वैज्ञानिकहरु एक अनलाइन अध्ययन डिजाइन को उपयोग गरेर सेना मा उदासीनता को जांच। उनीहरूले पाए कि सैन्य सेवाका कर्मचारीहरु जसले धेरै बोरियत को अनुभव गरे पनि उनीहरुका साथी सैनिकहरु प्रति उदासीन व्यवहार देखाउने अधिक संभावना थियो।

चौथो अध्ययन मा, शोधकर्ताहरु आफ्नो बच्चाहरु को लागी आमा बुबा को sadistic व्यवहार को जांच। यो अन्त गर्न को लागी, ३०० आमा बुबा बाट डाटा एक अनलाइन प्रश्नावली को उपयोग गरी प्राप्त गरीएको थियो। सामान्य मा, आमा बुबा दुबै बोरियत र sadism को निम्न स्तर देखाइयो। जे होस्, त्यहाँ अझै पनी एक सांख्यिकीय महत्वपूर्ण संघ थियो, दुबै दैनिक जीवन को दौरान बोरियत र बच्चाको हेरचाह को दौरान बोरियत sadistic प्रवृत्तिहरु संग जोडिएको।

पाँचौं अध्ययन मा, टोलीले आफ्नो दैनिक जीवन मा पुरानो बोरियत को अनुभव गर्ने मानिसहरु जो थोरै बोर भएकाहरु को तुलना मा दुखद कल्पनाहरु को अनुभव गर्न को लागी अधिक संभावना थियो की जाँच गरे। नतिजा फेरि स्पष्ट थियो: बोरियत र उदासीनता को बीच एक बलियो सम्बन्ध थियो। जो मानिसहरु आफ्नो दैनिक जीवन मा धेरै बोरियत को अनुभव रमाईलो को लागी अर्को मानव शूटिंग को कल्पना को अनुभव को एक उच्च मौका रिपोर्ट।

एक साथ लिईयो, यी पाँच अध्ययनहरु धेरै फरक समूहहरु र सन्दर्भहरुमा बोरियत र sadistic व्यवहार को बीच एक संघ को लागी बलियो अनुभवजन्य प्रमाण देखाए। छैठौं अध्ययन मा, शोधकर्ताहरु प्रश्नावली को सट्टा एक वास्तविक जीवन मनोवैज्ञानिक प्रयोग को उपयोग गरे। यस अध्ययन मा, सहभागीहरु अनियमित रूपमा या त एक बोरियत समूह वा एक नियन्त्रण समूह लाई तोकिएको थियो। दुबै समूहमा, उनीहरु लाई २० मिनेट को लागी एक भिडियो हेर्न को लागी थियो। जबकि बोरियत समूह एक झरना को एक बोरिंग भिडियो जसमा धेरै केहि भएको देखे, नियन्त्रण समूह आल्प्स को बारे मा एक रोचक वृत्तचित्र फिल्म हेर्नुभयो। दुबै अवस्थामा, सहभागीहरु लाई एक परिमार्जित कफी ग्राइन्डर मा कटाई गरेर जीवित म्याग्गोट्स लाई मार्ने अवसर थियो। सहभागीहरु को लागी अनजान, maggots वास्तव मा मारिएको थिएन। (सहभागीहरु यस बारे मा मात्र प्रयोग समाप्त भए पछि भनिएको थियो।) सहभागीहरुलाई उनीहरु केहि म्याग्गा टुक्रा टुक्रा गर्न चाहान्छन् कि गर्दैनन् भनेर निर्णय गर्न सक्दछन् भनिएको थियो। समग्रमा, participants .9..9% सहभागीहरु कुनै maggots टुक्रा छैन, कि sadistic व्यवहार बरु दुर्लभ छ देखाउन। जे होस्, 13 सहभागीहरु वास्तव मा एक वा धेरै म्याग्ग्स कटाउने मेसिन मा राख्छन्, सोच्दै उनीहरु उनीहरुलाई मार्दैछन्। (सच्चाई मा, उनीहरु थिएनन्।) चाखलाग्दो कुरा के छ भने, नियन्त्रण को स्थिति बाट मात्र एक व्यक्ति एक कफी ग्राइन्डर मा एक म्याग्गट लगाए, जबकि बाँकी १२ जसले यसो गरे बोरियत अवस्था बाट आए। यो भिन्नता सांख्यिकीय रूप मा महत्वपूर्ण थियो, देखाइएको छ कि बोरियत कफी ग्राइन्डर मा एक म्याग्गट राख्ने संभावना बढ्यो। एक देखि पाँच सम्मको अध्ययन बाट प्रश्नावली डाटा को विपरीत, यो प्रयोग न केवल देखायो कि त्यहाँ बोरियत र उदासीनता को बीच एक सम्बन्ध छ, तर त्यो बोरियत वास्तव मा sadistic व्यवहार पैदा गर्न सक्छ।

अध्ययन In मा, सहभागीहरुलाई फेरी दुई समूहमा परिक्षण गरिएको थियो, एउटा जसले ढु of्गाको एक बोरिंग भिडियो देख्यो र एउटा जसले दुई जादुगरहरुको चाल प्रदर्शन गर्ने एक धेरै बाहिर निस्कने भिडियो हेरे। यहाँ, उनीहरुलाई भैंसी काट्न को लागी प्रस्ताव गरीएको थिएन तर कम गर्न वा भुक्तानी बढाउन को लागी प्रस्ताव गरीएको थियो कि अर्को स्वयंसेवक प्रयोग मा भाग लिन पाउने थिए। अध्ययन 6 को समान, मात्र केहि मानिसहरु उदासीपन देखाए। 92 २% भन्दा धेरै सहभागीहरुले अर्को व्यक्तिको भुक्तानी घटाउने निर्णय गरेनन्। अधिकांश सहभागीहरु (89.1%) वास्तव मा थपे अर्को व्यक्तिको भुक्तानी को लागी पैसा। फेरि, बोरियतले उदासीपनमा असर पारेको थियो: जबकि समूहमा केवल ५.१% जसले रोचक भिडियो हेरे अन्य सहभागीहरु बाट पैसा लिईयो, ११% समूह बाट जसले ढु of्गाको बोरिंग भिडियो हेरे। महत्त्वपूर्ण कुरा के हो, चाहे कसैले उदासीपन देखाए वा उनीहरुको व्यक्तित्व बाट प्रभावित भयो। केवल ती व्यक्तिहरु मा जो आफ्नो व्यक्तित्व मा उदासीनता को एक प्रवृत्ति थियो बोरियत वास्तव मा sadistic व्यवहार को लागी नेतृत्व गरे। मानिसहरु को लागी जो कुनै दुखी व्यक्तित्व प्रवृत्तिहरु थिएनन्, बोरियत को कुनै प्रभाव छैन।

अध्ययन 8 र 9 विकल्प को भूमिका मा केन्द्रित थिए। यी अध्ययनहरु मा, वैज्ञानिकहरु हदसम्म दुखी व्यवहार देखाउन को लागी विकल्प भएको हदसम्म बोरियत र उदासीनता को सम्बन्ध लाई प्रभावित गर्न को लागी अनुसन्धान गरे। अध्ययन In मा, अध्ययन in मा जस्तै एउटै प्रयोगात्मक प्रतिमान को उपयोग गरीएको थियो, तर वैज्ञानिकहरु ले वास्तव मा अन्य सहभागी पैसा लिनुको सट्टा यो दिने सकारात्मक विकल्प हटाईयो। यहाँ, बोरियत को स्थिति मा मानिसहरु को 36.1% दुखद व्यवहार देखाए, जबकि नियन्त्रण समूह बाट मात्र 21.7% ले गरे। टोलीले दोस्रो नियन्त्रण समूहको पनि परीक्षण गर्यो जुन कुनै पनी कुनै भिडियो हेरेन। यस समूह मा, 15.4% sadistic व्यवहार देखाए।

अध्ययन study को अध्ययन जस्तै थियो। यहाँ, सहभागीहरुको एउटा समूहलाई अध्ययन as को जस्तै प्रयोगात्मक प्रतिमानमा नियुक्त गरिएको थियो। थप रूपमा, सहभागीहरुको दोस्रो समूहलाई एक तथाकथित तेस्रो पक्षीय सजाय खेलको लागी तोकिएको थियो। यस समूह मा, सहभागीहरु लाई उनीहरु लाई एक पैसा वितरण खेल मा एक खेलाडी को लागी सजाय को बारे मा निर्णय गर्न को लागी भनिएको थियो। यस खेलमा, एक व्यक्तिलाई पैसा को १००%, र अन्य ०% दिइएको थियो। पहिलो व्यक्तिले तब निर्णय गरेको थियो कि उनीहरु आफ्नो लागी 70०% पैसा लिए र अरु लाई मात्र ३०% दिए। त्यसपछि सहभागीहरुले उनीहरु बाट पैसा लिएर आफ्नो फाईदा को लागी गलत तरीकाले पैसा बाँड्ने व्यक्ति लाई सजाय दिन चाहान्छन् कि भनेर निर्णय गर्नु पर्ने थियो। यस प्रकार, सहभागीहरु आफैं को लागी कुनै प्रभाव बिना अरु कसैको भुक्तानी नष्ट गर्न सक्दछ। यहाँ, एक रोचक प्रभाव देखियो। जबकि धेरै जसो हालत मा अध्ययन गर्न को लागी तुलना गरीएको थियो 8 पैसा लिनुको सट्टा पैसा दिए, यो तेस्रो पक्ष सजाय शर्त मा फरक थियो। यस अवस्थामा, सहभागीहरु को मात्र २ .2 .२% अन्य व्यक्तिको आय नष्ट गर्दैनन्। यसले देखाउँछ कि अनुचित अनुभूति गरे पछि प्रतिक्रियाशील आक्रामकता गैर प्रतिक्रियाशील आक्रामकता भन्दा बढी हुने सम्भावना हुन्छ। महत्त्वपूर्ण कुरा, दुबै अवस्थामा बोरियतले एक सहभागीले अर्को व्यक्तिको भुक्तानी नष्ट गर्ने सम्भावना बढायो।

कुल मिलाएर, यो अध्ययन भित्र नौ प्रयोगात्मक मानदण्डले देखाएको छ कि बोरियतले मानिसहरुलाई खुशी दिन को लागी अरुलाई हानि गर्न प्रेरित गर्न सक्छ। यो सम्बन्ध धेरै फरक सन्दर्भहरु मा साँचो देखिन्छ। जे होस्, के बोरियम वास्तव मा जनावरहरु लाई मार्ने जस्तै sadistic व्यवहार को लागी नेतृत्व गर्दछ व्यक्तिको व्यक्तित्व मा निर्भर गर्दछ। केवल ती व्यक्तिहरु जो आफ्नो व्यक्तित्व मा उदासीनता को लागी झुकाव देखाउँछन् वास्तव मा उदास व्यवहार देखाउँछन्। धेरै मानिसहरु को लागी, बोरियत sadistic व्यवहार को लागी नेतृत्व गर्दैन।

अनलाइन trolling, अभिभावक आक्रामकता, र sadistic व्यवहार को अन्य प्रकार को प्रासंगिकता दिईएको छ, यस अध्ययन को निष्कर्षहरु को महत्वपूर्ण निहितार्थ छ। अनलाइन धम्की वा दु: खद आक्रामकता को अन्य दैनिक रूपहरु लाई कम गर्न लक्षित कार्यक्रमहरु सम्भावित आक्रामकहरु मा बोरियत कम गर्न को उपाय सहित लाभ उठाउन सक्छ।

फेसबुक छवि: SeventyFour/Shutterstock