लेखिका: Laura McKinney
रचनाको मिति: 9 अप्रिल 2021
अपडेट मिति: 16 सक्छ 2024
Anonim
हाम्रा नेताहरु को चरित्र: महत्वपूर्ण वा अप्रासंगिक? - साइकिथेरापी
हाम्रा नेताहरु को चरित्र: महत्वपूर्ण वा अप्रासंगिक? - साइकिथेरापी

के तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि - नीतिहरु अलग - एक लोकतान्त्रिक देश को नेता शालीनता र अखण्डता को एक व्यक्ति, एक उत्कृष्ट नागरिक, एक Mensch हुनुपर्छ?

उनी वा उनी नैतिक, सम्मानजनक, र जानकार हुन आवश्यक छ, एक प्रेरणादायक रोल मोडल जसको युवा (र उनीहरुका आमा बुबा) अनुकरण गर्न चाहानुहुन्छ? के उनीहरु आफैं भन्दा देश र नागरिकहरु प्रति बढी प्रतिबद्ध हुनु पर्छ?

एक आदर्श संसार मा, म यी प्रश्नहरु को लागी "हो" को जवाफ दिन चाहन्छु। कोहि सोच्न सक्छन् कि म एउटा असम्भव सपना देख्दै छु, र दु: ख को कुरा हो, "वास्तविक संसार" मा, उनीहरु राम्ररी सही हुन सक्छन्: यो साँच्चै गाह्रो हुनेछ कि ती सबै गुणहरु लाई मूर्त रूप दिने राजनीतिक नेताहरु लाई खोज्न।

मामिलाहरु लाई अझ जटिल बनाउन को लागी, हामी जान्दछौं कि एक नमूना मानव हुनु जरूरी असाधारण नेतृत्व क्षमताहरु को ग्यारेन्टी गर्दैन, र एक निर्वाचित नेता जो एक अभद्र बदमाश हो उसको वा उसको देश को लागी केहि सकारात्मक विकास पूरा गर्न सक्छ।

जब सेलिब्रेटीहरु र नायकहरु उजागर र अपमानित हुन्छन्, उनीहरु अचानक अनुग्रह बाट खस्छन्। व्यक्तिगत दुर्व्यवहार वा दुर्व्यवहार, सामान्यतया यौन, लागूपदार्थ सम्बन्धी, हिंसात्मक, वा प्रकृतिमा धोखाधडी, खेल, मनोरन्जन, र व्यापार जस्तै सार्वजनिक नजर मा धेरै क्यारियर मा हुन्छ।


तिनीहरूको एक्सपोजर अनिवार्य रूप देखि सार्वजनिक pillorying, मिडिया सेन्सरिंग, वा क्यारियर बाट मेटाउने द्वारा पीछा गरीन्छ। जनमत को अदालत मा भर्चुअल निन्दा कानून को अदालत मा सजाय को लागी नेतृत्व गर्न सक्छ।

म उनीहरुको व्यक्तिगत गल्ती वा आक्रामक ब्यवहार को लागी कुनै बहाना बनाउँदिन, र यदि आवश्यक छ भने, उनीहरु लाई वास्तव मा सजाय दिनु पर्छ। तर सच्चाई यो हो कि, उनीहरु आफ्नो शिल्प, कला को रूप, खेल, वा पेशा मा असाधारण प्रतिभाशाली हुन हस्ताक्षर गरे। उनीहरुले ताराहरुको लागी हाम्रा आवश्यकताहरुको सेवा गरे, र उनीहरुले मनोरन्जन गरे, सायद हामीलाई रोमाञ्चित तुल्याए, र हामी बारी मा, उनीहरु लाई उनीहरुको उत्कृष्ट सफलता को लागी माया गर्थे।

तर उनीहरुले उत्कृष्ट नागरिक र नैतिक रोल मोडल हुन मा हस्ताक्षर गरेनन् जुन हामी उनीहरु हुन चाहन्छौं, जुन आंशिक रूपमा हाम्रो निराशा र अचानक उपहास को व्याख्या गर्दछ जब उनीहरु त्यो परीक्षामा असफल हुन्छन्।

तर निर्वाचित अधिकारीहरु र राजनैतिक नेताहरु एक फरक वर्ग मा छन् र व्यक्तिगत व्यवहार को एक उच्च स्तर संग आयोजित हुनुपर्छ। तिनीहरूले गरे, वास्तव मा, "हस्ताक्षर": सार्वजनिक कार्यालय प्राप्त गर्न निहित नागरिक र नेतृत्व जिम्मेवारीहरु सामेल छन्। नागरिकहरु उनीहरुका नेताहरु लाई सम्मान को योग्यता को आशा गर्दछन् र उनीहरु को दिल मा आफ्नो कल्याण छ र भरोसायोग्य र सभ्य व्यक्तिहरु हुन् भन्ने महसुस गर्न चाहन्छन्।


धेरैलाई चाहिएको पाउनु कुनै पक्षपाती मुद्दा होइन, किनकि व्यक्तिगत असफलता भएका नेताहरु राजनैतिक स्पेक्ट्रम को बायाँ र दाहिने पक्ष बाट आउँछन्।

राष्ट्रपति ट्रम्प मा निर्देशित आक्रमक को धेरै उनको व्यक्तिगत incivilities, आपत्तिजनक बयान र सामाजिक व्यवहार को उद्देश्य हो। (म उनको नीति र न त उनको मनोवैज्ञानिक स्थिति को सन्दर्भ गर्दै छु, दुबै मिडिया मा व्यापक चर्चा गरीयो)। यी विशेषताहरु उनको सार्वजनिक उपस्थिति, भाषण, साक्षात्कार, व्यवहार र पक्कै, उनको ट्वीट मा ज्वलन्त प्रदर्शन २४/7 मा छन्।

उनले महिलाहरुलाई अनुचित तरिकाले समात्नको बारेमा कुरा गरेका छन् र उनीहरुको उपस्थिति र क्षमताहरुलाई अपमानित गरेका छन्। उनले आफ्ना राजनीतिक आलोचकहरुलाई अपमानित गरेका छन्, र तथ्यहरु र उपलब्धिहरुलाई गलत ढंगले प्रस्तुत गरेका छन्। उनले हिंसक नस्लवादी र नव-नाजीहरुको बारेमा सहानुभूतिपूर्ण टिप्पणी गरेका छन्, एक शारीरिक रूपले अशक्त रिपोर्टरको खिल्ली उडाए र एक पतन सैनिकको बुबाको अपमान गरे।

उनी मिडिया र हेक्लर्सको बिरूद्ध हिंसालाई प्रोत्साहित गर्दछन् र लोकप्रिय राष्ट्रवादको समर्थन गर्दछन्। उहाँ इतिहास, कूटनीति, र विज्ञान को पाठ तिरस्कार गर्नुहुन्छ।


र अझै पनी: ऊ उत्साही र आफ्नो उत्कट आधार संग लोकप्रिय छ, जो उनको अधिनायकवादी मोनोलॉग को माया गर्दछ। जति धेरै उनीहरु उसको दुराचार को बारे मा सुन्छन् र उसको "दुश्मन" लाई अपमान गर्न मा उसको खुशी, उति नै उनीहरु को लागी आकर्षित हुन्छन्।

नेताहरु द्वारा आक्रामक विस्फोट बायाँ र दायाँ धेरै शासनहरु मा सामान्य छ। अहिले हामी सत्तामा रहेका तानाशाहहरु द्वारा आवाज उठाईएको वा अन्य धेरै देशहरुमा "उत्तराधिकारी-स्पष्ट" भईरहेको यस्तै क्रोधित जनवाद देखीरहेका छौं। अधिनायकवादी व्यक्तित्वहरु अनिवार्य रूप मा विरोधाभासी विचारहरु लाई उक्साउँछन्, समर्थकहरु द्वारा प्रशंसा र विरोधकर्ताहरु द्वारा कुटपिट।

जब मानिसहरु एउटै मिडिया उद्धरण को अवलोकन, आफ्नो takeaways नाटकीय फरक, नेता को लागी आफ्नो आत्मीयता वा विद्रोह मा निर्भर गर्दछ। उनीहरु एकै किसिमका क्लिपहरु अवलोकन गर्दछन् तर उनीहरु के देखेका छन् भन्ने बारे कडा विचारहरुको विरोध गरेका छन्। क्लासिक फिल्म Rashomon, महान अकीरा Kurosawa द्वारा निर्देशित, जीवंत रूप मा उही घटनाहरु मा भाग लिएका मानिसहरु उनीहरु के अनुभव को धेरै फरक खाताहरु लाई सम्झना देखाए।

धारणा हेरफेर को विषय हो र गहन विश्वासहरु दृश्य तथ्यहरु लाई परास्त गर्न सक्छन्। कल्ट्स को साँचो विश्वास गर्ने सदस्यहरु मा मेरो आफ्नै अनुसन्धानले देखायो कि एक लुट्ने नेता को जोसिलो adulation मौलिक रूप बाट धारणाहरु लाई बिगार्न सक्छ, तिरस्कार अनुभूतिहरु, र भावनाहरु लाई प्रभावित गर्न सक्छ। यो कुनै संयोग मात्र हैन कि मसीही पंथ नेताहरु र demagogues दुबै मानिसहरु लाई आकर्षित गर्दछन् जो आफ्नो जीवन संग असन्तुष्ट छन् र उत्तर को लागी खोजिरहेका छन्।

जब वित्तीय कठिनाइहरु बाट बोझिएका मानिसहरु अस्वाभाविक धन को बिचमा बस्छन्, र जब उनीहरु छिटो टेक्नोलोजिकल र सामाजिक परिवर्तन संग असुरक्षित महसुस गर्छन्, उनीहरु धेरै निराश हुन्छन्। जब दृष्टि मा कुनै राहत छैन र उनीहरु आफ्नो भयावह स्थिति मात्र बिग्रेको कल्पना, उनीहरु निराश, निराश, र हताश बन्छन्।

तिनीहरू विशेष गरी एक चुम्बकीय नेता को करिश्माई शब्दहरु को लागी कमजोर छन् जो उनको गहिरो सहानुभूति को आवाज उठाउँछन् र उनीहरुको दुख र क्रोध को विश्वसनीयता दिन्छन्। नेताले उनीहरुको निराशाबाट उत्पन्न ऊर्जा कब्जा गर्छन् र सहानुभूतिपूर्वक उनीहरुलाई "यो फिर्ता खेल्छन्"।

करिश्माई नेताले आफ्ना दर्शकहरुलाई विश्वास दिलाउनुहुन्छ कि उनी उनीहरुको चिन्ता बिल्कुलै "प्राप्त" गर्छन् र उनीहरुको आक्रोश र आक्रोश साझा गर्छन्। उनी सधैं "अरु" लाई उनीहरुको पीडा को लागी देश र विदेश मा दोषी ठहराउँछन्, र उनीहरुलाई सजाय वा निष्कासन गर्न प्रतिबद्ध छन्। उनी आफ्ना अनुयायीहरुलाई एक राम्रो जीवन र व्यक्तिगत खुशी को लागी एक स्पष्ट बाटो मा नेतृत्व गर्ने प्रतिज्ञा गर्छन्।

यी प्रतिज्ञाहरु "स्वर्ग बाट मन्ना," अविश्वसनीय उदार उपहार एक साँच्चै दूरदर्शी नेता द्वारा उनीहरु लाई दिईएको जस्तो लाग्छ।

मँ अब तपाइँलाई सोध्छु: एक नेता को कुन व्यक्तिगत विशेषताहरु धेरै निराश र धम्की नागरिकहरु लाई अपील गर्न को लागी अधिक संभावना छ: ईमानदारी-सभ्यता-कारण-परोपकार, वा क्रोध-आक्रामकता-अधिनायकवाद-Nativism?

र अधिक व्यक्तिगत रूप बाट, कुन प्रकार को नेता तपाइँ र तपाइँको बच्चाहरु को लागी महत्वपूर्ण छ?

चाखलाग्दो

आक्रोश र आक्रोश को 40 सर्वश्रेष्ठ वाक्यांश

आक्रोश र आक्रोश को 40 सर्वश्रेष्ठ वाक्यांश

असन्तुष्टि घृणा र असन्तुष्टिको नजिकको भावना हो। जब हामी कसैलाई तिर्खाउँछौं वा हामीलाई विगतमा अपमानित गर्दछौं, हामी क्षमा को संभावना लाई त्याग्छौं र हामी के कारणले हामीलाई दुखाइ लंगरिएको रहन्छ।कुनै पनि...
जंजीर: कसरी यो प्रविधि लागू गर्न र कुन प्रकार त्यहाँ छन्

जंजीर: कसरी यो प्रविधि लागू गर्न र कुन प्रकार त्यहाँ छन्

व्यवहार परिमार्जन प्रविधिहरु मध्ये एक Burrhu एफ स्किनर आफ्नो अपरेटि learning सिकाउने प्रतिमान, जो सुदृढीकरण वा दण्ड को प्राप्त संग केहि प्रतिक्रियाहरु को संघ मा आधारित छ को विकास को प्रक्रिया मा व्यवस...