Oxytocin राजनीतिक प्राथमिकताहरु परिवर्तन गर्दछ

जब सोधिन्छ, मानिसहरु ठोस कारणहरु छन् कि उनीहरु आफैलाई डेमोक्र्याट, रिपब्लिकन, स्वतन्त्र, वा केहि अन्य राजनीतिक पार्टी को सदस्यहरु को रूप मा पहिचान गर्छन्। तैपनि राजनीतिक वैज्ञानिक जोन अल्फोर्ड, क्यारी फन्क, र जोन हिबिbing्ग द्वारा अनुसन्धानले संकेत गर्दछ कि व्यक्तिहरु मा राजनीतिक प्राथमिकताहरु मा भिन्नता को लगभग एक आधा आनुवंशिक रूप मा निर्धारित छ।

तर अरु आधाको बारेमा के? मेरो प्रयोगशाला एक प्रयोग गरीयो कि राजनीतिक प्राथमिकताहरु परिवर्तनशील थिए हेर्न को लागी। परिणामले हामीलाई आश्चर्यचकित बनायो।

मेरो अनुसन्धान नैतिक व्यवहार मा neurochemical oxytocin को भूमिका पहिचान गर्न पहिलो थियो। म oxytocin लाई "नैतिक अणु" भन्छु किनकि यसले हामीलाई अरु को बारे मा हेरचाह गर्दछ - पनी अपरिचित - मूर्त तरीका मा। तर के अक्सिटोसिनले जनतालाई अर्को पार्टीबाट राजनीतिक उम्मेदवारको ख्याल गर्न सक्छ?

२०० presidential को राष्ट्रपतिको प्राथमिक सिजनको क्रममा, मेरा सहकर्मीहरु र मैले male जना पुरुष कलेज विद्यार्थीहरुलाई सिंथेटिक ओक्सीटोसिन वा प्लेसबो दिइरहेका थियौं जसले डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, वा स्वतन्त्रको रुपमा स्वयंलाई चिनेका थिए (महिलाहरु बहिष्कृत भएका कारण अक्सिटोसिनको प्रभाव मासिक धर्म चक्रमा परिवर्तन हुन्छ)। एक घण्टा पछि, पर्याप्त oxytocin मस्तिष्क मा जान्छ मानिसहरु लाई अधिक भरोसा गर्न को लागी, उदार, र अरु को लागी सहानुभूतिशील बनाउन। तर राजनीतिले हामीलाई अरु बाट अलग पार्छ, जस्तै जोनाथन हेड्डले आफ्नो पुस्तक द राइटिज्ड माइन्ड: किन असल मानिसहरु राजनीति र धर्म द्वारा विभाजित छन् भनेर देखाइएको छ, त्यसैले हामी पक्का थिएनौं कि अक्सीटोसिनको कुनै असर पर्नेछ।

प्रयोग सरल थियो: ० देखि १०० सम्मको दर तपाइँ अमेरिकी राष्ट्रपति, तपाइँको कांग्रेस, र दुबै पार्टीका लागि तत्कालीन खुल्ला राष्ट्रपति प्राइमरीमा दौडने जस्ता राजनीतिज्ञहरु प्रति कती न्यानो लाग्छ।

हामीले पत्ता लगायौं कि अक्सिटोसिन मा डेमोक्रेटहरु लाई रिपब्लिकन उम्मेदवारहरु को तुलना मा धेरै न्यानो भावनाहरु थिए जो डेमोक्रेट्स को तुलना मा एक प्लेसबो प्राप्त गरे, जोन म्याककेन को लागी एक 30 प्रतिशत गर्मी वृद्धि, रुडी Giuliani को लागी एक 28 प्रतिशत बृद्धि, र मिट रोमनी को लागी एक 25 प्रतिशत वृद्धि सहित।

रिपब्लिकन को लागी, केहि छैन। ओक्सीटोसिनले उनीहरुलाई हिलारी क्लिन्टन, बराक ओबामा, वा जोन एडवर्ड्स को अधिक सहयोगी बनाएनन्। स्वतन्त्रहरु छक्क परे, तर अक्सिटोसिनले उनीहरुलाई डेमोक्रेटिक पार्टी तिर अलिकति सार्यो।

गहिरो डाटा मा खोतल्न, हामीले यो Oxytocin मा सबै डेमोक्रेट जो GOP तर्फ उफ्रने तर मात्र पार्टी संग सम्बद्ध ती मात्र जोडिन्छन्। उनीहरुलाई डेमोक्रेटिक स्विंग मतदाता भन, तर तथ्य यो हो कि रिपब्लिकन स्विंग मतदाताहरु लाई उस्तै सार्न सकिदैन।

हाम्रा निष्कर्षहरु अध्ययन संग मिल्दोजुल्दो छ कि डेमोक्र्याटहरु लाई उनीहरुको विचार मा कम फिक्स्ड हुन्छन्, जबकि रिपब्लिकनहरु सुरक्षा को बारे मा अधिक चिन्ता गर्दछन् र एक अप्रत्याशित तनाव पछि एक अतिरंजित तनाव प्रतिक्रिया हुन्छ।

जबकि राजनीतिज्ञहरु को लागी राजनैतिक रैलीहरुमा हावा मा ओक्सीटोसिन स्प्रे गर्न अनैतिक हुनेछ, यो अनुसन्धान रिपब्लिकन रणनीतिकारहरु को लागी डेमोक्रेटिक मतदाताहरु लाई आकर्षित गर्न को लागी एक लक्ष्य प्रदान गर्दछ: सहानुभूति र विश्वास मार्जिन काम गर्नुहोस्। रोम्नी देखाउनु पर्छ कि उनी पहुँचयोग्य र विश्वसनीय छन् हरेक सार्वजनिक उपस्थिति को समयमा।

___________

मूलतः हफिंग्टन पोस्ट 9/24/2012 मा पोस्ट गरियो

यो अनुसन्धान प्रोफेसर जेनिफर मेरोला, डा शीला अहमदी, र स्नातक विद्यार्थी गाय बर्नेट र केनी पाइल संग गरीएको थियो। जाक द मोरल अणु को लेखक हो: प्रेम र समृद्धि को स्रोत (डटन, २०१२)।