Neuroimaging, भांग, र मस्तिष्क प्रदर्शन र समारोह

"मलाई लाग्छ बर्तन कानूनी हुनुपर्छ। म यो धुम्रपान गर्दैन, तर मलाई यसको गन्ध मन पर्छ।" - एन्डी वारहोल

भांग मा विभिन्न अणुहरु छन् जो मस्तिष्क मा रिसेप्टर्स लाई बाँधिएको छ, उपयुक्त "cannabinoid रिसेप्टर्स" भनिन्छ। परिचित ligands (जो ती रिसेप्टर्स संग बाँधिएको) THC (tetrahydrocannabinol) र CBD (cannabidiol), मस्तिष्क मा विभिन्न डाउनस्ट्रीम प्रकार्यहरु संग CB1 र CB2 रिसेप्टर्स को रूप मा रिसेप्टर्स को लागी बाध्य छन्।

प्राथमिक न्यूरोट्रांसमीटर जन्मजात (अंतर्जात) क्यानाबिनोइड गतिविधि मा शामिल "anandamide," एक अद्वितीय "फैटी एसिड न्यूरोट्रांसमीटर" जसको नाम को अर्थ "आनन्द," "आनन्द," वा "खुशी" संस्कृत र सम्बन्धित प्राचीन भाषाहरुमा छ। यो न्यूरोट्रान्समिटर प्रणाली मात्र अपेक्षाकृत भर्खरै अधिक विस्तृत मा अनुसन्धान गरीएको छ, र आधारभूत जीवविज्ञान राम्रो तरिकाले काम गरीएको छ (जस्तै, कोभाकोभिक र सोमनाथन, 2014), उपचार को समझ मा सुधार, मनोरन्जन, र विभिन्न cannabinoids को प्रतिकूल प्रभाव, र बाटो प्रशस्त उपन्यास सिंथेटिक औषधि विकास को लागी।

भांग को चिकित्सीय र मनोरन्जन उपयोग मा बढ्दो चासो मस्तिष्क र व्यवहार मा भांग को प्रभाव को एक ठूलो समझ को माग गर्दछ। सामाजिक बहस मा मारिजुआना को विवादास्पद र राजनीतिकृत प्रकृति को कारण, भांग को बारे मा बलियो विश्वास भांग को उपयोग को सम्भावित पेशेवरहरु र विपक्ष को बारे मा एक तर्कसंगत कुराकानी गर्न को लागी हाम्रो क्षमता बाधा र अनुसन्धान पहलहरु लाई बाधा पुर्‍याएको छ। जे होस्, धेरै राज्यहरु भांग को तयारी को चिकित्सा र मनोरन्जन को उपयोग को अनुमति दिईएको छ, जबकि संघीय सरकार अधिक प्रतिबन्धित नीतिहरु को लागी पछाडि झुकिरहेको छ।

निर्णायक बाहिर छन्

भांग अधिवक्ताहरु, अर्कोतर्फ, भांग को तैयारी को लाभ को एक धेरै गुलाबी तस्वीर को लागी, केहि मानसिक विकारहरु को लागी जोखिम मा विशिष्ट जनसंख्या मा भांग को खतराहरु को बारे मा सान्दर्भिक जानकारी लाई कम गर्न वा खारेज गर्न सक्छ, भांग को उपयोग विकारहरु को जोखिम, र केहि संज्ञानात्मक प्रक्रियाहरु मा भांग को नकारात्मक प्रभावहरु संग सम्भावित हानिकारक, र यहाँ सम्म कि खतरनाक, निर्णय लेने र व्यवहार मा प्रभाव संग।

उदाहरण को लागी, जबकि भांग को तयारी दुखाइ को प्रबंधन को लागी उपयोगी र विभिन्न अवस्थामा कार्यात्मक सुधार को लागी देखाइएको छ, जीवन को गुणस्तर मा सुधार, भांगले निर्णय मा त्रुटिहरु र सूचना प्रसंस्करण मा ढिलाइ हुन सक्छ, जसले व्यक्तिगत समस्याहरु लाई मात्र नेतृत्व गर्न सक्छ, तर सम्बन्ध र व्यावसायिक गतिविधिहरु को बाटो मा पाउन सक्नुहुन्छ, दुर्घटनाहरु मा योगदान गरेर अरुलाई सम्भावित हानि को लागी अग्रणी।

क्यानाबिस स्पष्ट रूप देखि शुरुवात को रोकथाम र केहि रोगहरु लाई बिगार्ने संग जोडिएको छ, विशेष गरी मनोवैज्ञानिक अवस्थाहरु। यसबाहेक, त्यहाँ भांग को तयारी मा निहित विभिन्न यौगिकहरु को चिकित्सीय र रोग सम्बन्धी क्षमता बुझ्न को लागी एक बढ्दो चासो छ, विशेष गरी THC ​​र CBD - यद्यपि अन्य घटक को महत्व बढ्दो मान्यता प्राप्त छ। उदाहरण को लागी, अमेरिकन जर्नल अफ साइकियाट्री मा एक भर्खरको अध्ययन दृढताका साथ सुझाव दिन्छ कि सीबीडी, भित्री बरामदगी को उपचार को लागी उपयोगी छ (जस्तै, रोसेनबर्ग एट अल।, २०१५), स्किजोफ्रेनिया (McGuire अल मा केहि को लागी एक वृद्धि एजेन्ट को रूप मा महत्वपूर्ण लाभ को हुन सक्छ। ।, 2017)।

तस्वीर या त छैन-वा, तथापि। कसरी भांग बिभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रहरु लाई प्रभावित गर्दछ को एक गहिरो समझ (बिभिन्न परिस्थितिहरु मा, जस्तै, तीव्र बनाम पुरानो प्रयोग संग, र बिना विभिन्न मानसिक रोगहरु र पदार्थ को उपयोग विकार, व्यक्तिगत भिन्नताहरु, आदि संग) ज्ञान मा बहस को आधार को लागी आवश्यक छ, र भविष्य को अनुसन्धान को लागी मार्ग प्रशस्त गर्न को लागी ठोस, विश्वसनीय वैज्ञानिक निष्कर्षहरु प्रदान गर्नुहोस्। आधारभूत समझ को कमी छ, र जबकि त्यहाँ भांग को प्रभाव को विभिन्न पहलुहरु लाई हेर्दै अनुसन्धान को एक बढ्दो निकाय छ, सधैं जस्तै अनुसन्धान को एक विकसित शरीर संगै मामला छ, पद्धति धेरै साना अध्ययनहरु मा फरक छ, एक स्पष्ट ढाँचा बिना अनुसन्धान को लागी लगातार दृष्टिकोण लाई प्रोत्साहित गर्नुहोस्।

स्पष्ट महत्व को एक प्रश्न हो: मस्तिष्क को प्रमुख कार्यात्मक क्षेत्रहरु मा भांग को प्रभाव के हो? कसरी प्रमुख शारीरिक क्षेत्रहरु ("हब," नेटवर्क सिद्धान्त मा) भित्र कार्यात्मक र कनेक्टिविटी परिवर्तन मस्तिष्क नेटवर्कहरु मा फैलिएको छ जसमा उनीहरु केन्द्रीय छन्? कसरी भांग को उपयोग गर्दछ, हद सम्म हामी यसको प्रभावहरु लाई बुझ्छौं, विशिष्ट कार्यहरु को लागी अनुभूति अध्ययन गर्न को लागी खेल्छौं? के, सामान्य मा, मस्तिष्क नेटवर्क मा भांग को प्रभाव छ, पूर्वनिर्धारित मोड, कार्यकारी नियन्त्रण, र नमकीन नेटवर्क (मस्तिष्क नेटवर्क को घनी आपसमा जोडिएको "रिच क्लब" मा तीन प्रमुख सञ्जाल) सहित?

यी र सम्बन्धित प्रश्नहरु धेरै महत्त्वपूर्ण छन् किनकि हामी अझ राम्ररी बुझ्न आउछौं कि कसरी दिमाग/मस्तिष्क अन्तर मानव न्यूरल connectome बाहिर म्यापि मा प्रगति द्वारा पुल गर्न सकिन्छ। अपेक्षा यो छ कि प्रयोगकर्ताहरु मा विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रहरु मा गतिविधि मा बृद्धि वा घट्छ (गैर प्रयोगकर्ताहरु संग तुलना) कार्यात्मक मस्तिष्क नेटवर्क भर मा व्यापक परिवर्तन संग सम्बन्धित हुनेछ, जो सामान्यतया प्रयोग गरीएको मनोवैज्ञानिक अनुसन्धान उपकरण को एक ठूलो समूह मा विभेद प्रदर्शन को पैटर्न मा प्रतिबिम्बित हुन्छन्। जो मानसिक समारोह र मानव व्यवहार को विभिन्न पक्षहरु कब्जा।

वर्तमान अध्ययन

दिमागमा यो महत्वपूर्ण विचार संग, शोधकर्ताहरु को एक multicenter समूह (Yanes एट अल।, २०१)) स collect्कलन र मस्तिष्क मा र व्यवहार र मनोविज्ञान मा भांग को प्रभाव देखी सबै प्रासंगिक neuroimaging साहित्य को जाँच गर्न को लागी सेट।

यो सार्थक छ मेटा-विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण छोटो प्रयोग गरीएको छ र अध्ययन को प्रकार को समावेश गरीएको थियो र बहिष्कृत गर्न को लागी चर्चा गर्न को लागी प्रासंगिक र काफी महत्वपूर्ण निष्कर्ष को व्याख्या गर्न को लागी। उनीहरु fMRI (कार्यात्मक चुम्बकीय अनुनाद इमेजिंग) र पीईटी स्क्यान (पोजीट्रन उत्सर्जन टोमोग्राफी), मस्तिष्क गतिविधि को संकेतकहरु मापन गर्न को लागी साझा उपकरण, र डाटा को आयोजन को लागी दुई प्रारम्भिक आकलनहरु सहित अध्ययन सहित साहित्य मा हेर्नुभयो।

सर्वप्रथम, उनीहरुले अध्ययनहरु लाई विभाजित गरे जहाँ विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रहरुमा गतिविधि या त बृद्धि गरीएको थियो वा प्रयोगकर्ताहरु को लागी गैर प्रयोगकर्ताहरु को लागी कम गरीएको थियो र शारीरिक भागहरु लाई कार्यात्मक मस्तिष्क नेटवर्क संग मिल्दछन् जसको उनीहरु भागहरु हुन्। परिष्करण को दोस्रो तह मा, उनीहरु लाई "कार्यात्मक डिकोडि” "को प्रयोग गरीन्छन् र विद्यमान साहित्य मा मापन मनोवैज्ञानिक कार्यहरु को विभिन्न समूहहरु लाई वर्गीकृत गर्न को लागी।

उदाहरण को लागी, अध्ययनहरु एक ठूलो तर फरक मनोवैज्ञानिक प्रकार्य को सेट मा हेर्न को लागी, यदि सबै मा, भांग संज्ञानात्मक र भावनात्मक प्रशोधन परिवर्तन गर्दछ। प्रासंगिक प्रकार्यहरुमा निर्णय लिने, त्रुटि पत्ता लगाउने, द्वन्द्व व्यवस्थापन, विनियमन, इनाम र प्रेरक कार्यहरु, आवेग नियन्त्रण, कार्यकारी कार्यहरु, र मेमोरी, एक अपूर्ण सूची प्रदान गर्न को लागी प्रभावित छ। किनकि बिभिन्न अध्ययनहरुले फरक फरक परिस्थितिहरुमा बिभिन्न आकलनहरु को प्रयोग गरीरहेका छन्, एक विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण को बिकास गर्न को लागी एक व्यापक समीक्षा र विश्लेषण गर्न आवश्यक छ।

धेरै मानक डाटाबेसहरु को खोजी मा, उनीहरु इमेजिंग को तुलना मा गैर-प्रयोगकर्ताहरु संग प्रयोगकर्ताहरु को तुलना मा अध्ययन, विश्लेषण को लागी उपयुक्त मानक मोडेल को रूप मा उपलब्ध डाटा संग, र जसमा धारणा, आन्दोलन, भावना, सोच, र सामाजिक सूचना प्रशोधन को मनोवैज्ञानिक परीक्षण, विभिन्न संयोजन मा। उनीहरु मानसिक स्वास्थ्य अवस्था संग, र भांग को उपभोग को तत्काल प्रभाव देखी अध्ययनहरु लाई बहिष्कृत गरीयो। उनीहरुले यो क्युरेटेड डाटाको विश्लेषण गरेका छन्।

ALE (सक्रियता संभावना अनुमान, जो मानक मस्तिष्क मानचित्रण मोडेल मा डाटा रूपान्तरण) को उपयोग गरी अध्ययन भर न्यूरोइमेजि find निष्कर्ष मा अभिसरण मा हेर्दै, तिनीहरूले पहिचान जो क्षेत्रहरु धेरै र कम सक्रिय थिए। MACM (मेटा-एनालिटिक कनेक्टिविटी मोडलि,, जो BrainMap डाटाबेस को उपयोग गरी सम्पूर्ण मस्तिष्क सक्रियता बान्की गणना गर्न को लागी) को उपयोग गरेर, उनीहरु मस्तिष्क क्षेत्रहरु को समूह जो एक साथ सक्रिय पहिचान गरीयो।

उनीहरुले कार्यात्मक डिकोडि phase्ग चरण पूरा गरी अगाडि र उल्टो अनुमान पैटर्न देखी पारस्परिक रूपले मस्तिष्क गतिविधि लाई मानसिक प्रदर्शन संग जोडिएको छ, र मस्तिष्क गतिविधि संग मानसिक प्रदर्शन, कसरी विभिन्न मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाहरु विभिन्न मस्तिष्क क्षेत्रहरु मा कार्यहरु संग सम्बन्धित छन् बुझ्न को लागी।

यहाँ समग्र मेटा-विश्लेषणात्मक "पाइपलाइन" को एक सारांश हो:

निष्कर्षहरु

Yanes, Riedel, Ray, Kirkland, Bird, Boeving, Reid, Gonazlez, Robinson, Laird, and Sutherland (2018) ले कुल 35 अध्ययनहरुको विश्लेषण गर्नुभयो। सबैले भने, त्यहाँ 88 कार्य आधारित शर्तहरु थिए, 202 तत्वहरु संग 472 भांग प्रयोगकर्ताहरु र 466 गैर-प्रयोगकर्ताहरु को बीच सक्रियता घट्यो, र 161 तत्वहरु 482 प्रयोगकर्ताहरु र 434 गैर-प्रयोगकर्ताहरु बीच बृद्धि को सम्बन्ध मा सम्बन्धित छन्। त्यहाँ खोज को तीन प्रमुख क्षेत्रहरु थिए:

त्यहाँ लगातार ("अभिसरण") परिवर्तन र सक्रियता र निष्क्रियता को मामला मा, प्रयोगकर्ताहरु र गैर-प्रयोगकर्ताहरु बीच देखीएको धेरै क्षेत्रहरु थिए। द्विपक्षीय (मस्तिष्क को दुबै पक्ष) ACCs (पूर्ववर्ती cingulate कोर्टेक्स) र सही DLPFC (dorsolateral prefrontal cortex) मा कमी देखीयो। यसको विपरीत, त्यहाँ सक्रियता लगातार सही striatum (र दायाँ इन्सुला सम्म विस्तार) मा अवलोकन गरीएको थियो। यो नोट गर्न को लागी महत्वपूर्ण छ कि यी निष्कर्षहरु एक अर्का बाट अलग थिए, र ओभरलैप को यो कमी को मतलब हो कि उनीहरु बिभिन्न प्रणालीहरुमा भांग को विशिष्ट फरक प्रभाव को प्रतिनिधित्व गर्दछ।

MACM विश्लेषण देखाए त्यहाँ सह-सक्रिय मस्तिष्क क्षेत्रहरु को तीन समूहहरु थिए:

• क्लस्टर १-एसीसी मा सम्पूर्ण मस्तिष्क सक्रियता बान्की, इन्सुलर र पुच्छर कोर्टेक्स, मध्यवर्ती ललाट कोर्टेक्स, precuneus, fusiform gyrus, culmen, thalamus, र cingulate कोर्टेक्स संग जोडिएको सहित। एसीसी निर्णय लिने र प्रक्रिया को द्वन्द्व को लागी महत्वपूर्ण छ र अन्वेषण र कार्य को एक दिईएको पाठ्यक्रम को लागी प्रतिबद्ध संग संलग्न छ (जस्तै, कोलि et एट अल।, २०१)), र यी सम्बन्धित क्षेत्रहरु एसीसी संग सम्बन्धित कार्यहरु को एक विस्तृत श्रृंखला कभर। इन्सुला आत्म-धारणा संग जोडिएको छ, एक उल्लेखनीय उदाहरण आत्म-घृणा को एक आंत अनुभव हो।
• क्लस्टर २-DLPFC parietal क्षेत्रहरु, orbitofrontal कोर्टेक्स, occipital कोर्टेक्स, र fusiform gyrus संग सह-सक्रियता शामिल। DLPFC महत्वपूर्ण कार्यकारी कार्यहरु संग सम्बन्धित छ, भावनाहरु को विनियमन सहित, मूड को अनुभव, र ध्यान संसाधनहरु को दिशा (जस्तै, Mondino अल मा।, २०१५) साथै भाषा प्रसंस्करण को पहलुहरु, र सम्बन्धित क्षेत्रहरु प्रमुख कार्यहरु लाई सम्बोधन सहित, सामाजिक जानकारी प्रशोधन, आवेग नियन्त्रण, र सम्बन्धित सहित।
• क्लस्टर ३-Striatum सम्पूर्ण मस्तिष्क संलग्नता, विशेष गरी इन्सुलर कोर्टेक्स, ललाट कोर्टेक्स, उच्च parietal lobule, fusiform gyrus, र culmen समावेश। Striatum इनाम संग जोडिएको छ-तथाकथित "डोपामाइन हिट" धेरै पटक सन्दर्भित-जुन जब ठीक संग विनियमित हामीलाई इष्टतम सफलता को लागी पछ्याउन को लागी अनुमति दिन्छ, तर कम गतिविधि को राज्यहरुमा निष्क्रियता को लागी नेतृत्व गर्दछ, र अधिक मा लत र बाध्यकारी व्यवहार को लागी योगदान गर्दछ। । मूल कागज मा समीक्षा गरीएको प्रमाण बताउँछ कि भांग को उपयोग प्राइम इनाम सर्किट को लागी लत को लागी पूर्वानुमान गर्न सक्छ, र सम्भवतः साधारण गतिविधिहरु को लागी कव प्रेरणा।

जबकि यी समूहहरु कार्यात्मक रूप मा कसरी उनीहरु भांग बाट प्रभावित हुन्छन् को मामला मा अलग छन्, उनीहरु anatomically र spatially ओभरल्याप, connectome बाट देखीएको मस्तिष्क गतिविधि को महत्वपूर्ण महत्व हाइलाइटिंग, दृश्य को नेटवर्क बिन्दु क्रम मा reductive मस्तिष्क निष्कर्ष को अनुवाद बुझ्न को लागी कसरी। दिमाग काम गर्दछ, र कसरी यो दिन को दिन को जीवन मा मान्छे को लागी बाहिर खेल्छ।

तीन क्लस्टर को कार्यात्मक डिकोडिंग कसरी प्रत्येक क्लस्टर मनोवैज्ञानिक परीक्षण को एक समूह संग सम्बन्ध को ढाँचा देखाए: उदाहरण को लागी, Stroop परीक्षण, जाने/नो-जाने कार्य जसमा छिटो निर्णय, दुखाई निगरानी कार्यहरु, र इनाम-आकलन कार्यहरु, केहि नाम। म ती सबै को समीक्षा गर्दैन, तर निष्कर्षहरु प्रासंगिक छन्, र ती मध्ये केहि बाहिर खडा (तल हेर्नुहोस्)।

क्लस्टर कार्य सम्बन्ध को यो सिंहावलोकन उपयोगी छ। विशेष गरी उल्लेखनीय सबै तीन कार्यात्मक क्षेत्रहरु मा जाने/नो जाने कार्य शर्त को उपस्थिति छ:

थप विचार

एक साथ लिईयो, यस मेटा-विश्लेषण को नतिजाहरु गहिरो छन् र ध्यान केन्द्रित गर्ने र प्रासंगिक साहित्य भर मा निष्कर्ष निकाल्ने लक्ष्य हासिल गरीरहेछ मानसिक रोग बिना जनसंख्या मा मस्तिष्क सक्रियता मा मस्तिष्क सक्रियता मा भांग को उपयोग को प्रभाव को जांच, स्थानीयकृत मा वृद्धि र कम गतिविधि देखी। मस्तिष्क क्षेत्रहरु, अलग प्रासंगिकता को क्लस्टर वितरित, र प्रमुख मनोवैज्ञानिक प्रशोधन कार्यहरु र समारोह मा प्रभाव।

भांग दुबै ACC र DLPFC क्लस्टर मा गतिविधि कम गर्दछ, र सामान्य मस्तिष्क समारोह संग मानिसहरु को लागी, यो कार्यकारी समारोह र निर्णय लेने मा समस्याहरु को लागी नेतृत्व गर्न सक्छ। भांग त्रुटि अनुगमन मा अशुद्धता को कारण हुन सक्छ, गलत धारणा र गल्तीहरु को कारण प्रदर्शन मुद्दाहरु को लागी अग्रणी, र उच्च द्वन्द्व परिस्थितिहरु मा कार्य मा बाधा हुन सक्छ, दुबै निर्णय मा त्रुटिहरु बाट साथै निर्णय परिवर्तन र पछि कार्यान्वयन बाट। घटेको DLPFC गतिविधि भावनात्मक नियामक समस्याहरु को लागी नेतृत्व गर्न सक्छ, साथै स्मृति मा घट्छ र कम ध्यान नियन्त्रण।

मनोरोग र चिकित्सा अवस्था भएका मानिसहरुको लागी, उहि मस्तिष्क प्रभावहरु चिकित्सकीय हुन सक्छ, उदाहरण को लागी एसीसी गतिविधि घटाएर दुखाइ को बोझ घटाउन, दर्दनाक सम्झनाहरु लाई कम गर्न र पछी दर्दनाक सपनाहरु लाई दबाउन, केहि साइड इफेक्ट संग चिन्ता को उपचार गर्न, वा मनोवैज्ञानिक लक्षणहरु लाई कम गर्न (McGuire, 2017) संलग्न मस्तिष्क क्षेत्रहरु मा गतिविधि को अवरोध गरेर।

तर cannabinoids पनि विकृति ट्रिगर हुन सक्छ, अवसाद वा मनोविकृति, र अन्य परिस्थितिहरु, कमजोर जनसंख्या मा। भांग को उपयोग पनि विकासशील मस्तिष्क को लागी समस्याहरु को कारण बन्छ, अवांछनीय दीर्घकालीन प्रभावहरु को लागी अग्रणी (जस्तै, Jacobus र Tappert, 2014), जस्तै कम neurocognitive प्रदर्शन र मस्तिष्क मा संरचनात्मक परिवर्तन।

भांग देखाईयो, यसको विपरित, striatum र सम्बन्धित क्षेत्रहरुमा सामान्यतया गतिविधि बढाउन को लागी। सामान्य आधारभूत गतिविधि संग मान्छे को लागी, यो इनाम सर्किट को प्राइमिंग को लागी नेतृत्व गर्न सक्छ, र धेरै अध्ययनहरु मा देखीएको छ, नशे की लत र बाध्यकारी व्यवहार को जोखिम बढाउन सक्छ, रोग को केहि रूपहरु लाई predisposing। इनाम गतिविधि को यो प्रवर्धन (पहिलो दुई क्लस्टर मा प्रभाव संग संयुक्त) मारिजुआना मादक पदार्थ को "उच्च" मा योगदान, रमाईलो र रचनात्मक गतिविधि बृद्धि गर्न सक्छ, सबै चीजलाई अधिक गहन र आकर्षक बनाउन, अस्थायी रूपमा।

लेखकहरु ध्यान दिनुहोस् कि सबै तीन क्लस्टरहरु जाने/नो-जाने कार्य, एक परीक्षण स्थिति को निषेध वा एक मोटर कारबाही को प्रदर्शन को लागी आवश्यक छ। उनीहरु नोट:

"यहाँ, तथ्य यो छ कि फरक क्षेत्र विशिष्ट बाधाहरु एउटै कार्य वर्गीकरण संग जोडिएको थियो अध्ययन मा भांग सम्बन्धी यौगिक प्रभाव को संकेत हुन सक्छ। अन्य शब्दहरुमा, समस्याग्रस्त व्यवहार लाई रोक्न को लागी एक कम क्षमता को समवर्ती कमी संग जोडिएको हुन सक्छ। prefrontal गतिविधि (ACC र DL-PFC) र striatal गतिविधि को उन्नयन। "

केहि बिरामीहरु को लागी, भांग कथित रूप मा अवसाद को लक्षणहरु लाई कम गर्दछ, रमाईलो को हानि को मुख्य अनुभवहरु द्वारा विशेषता, अत्यधिक नकारात्मक भावनात्मक अवस्थाहरु, र प्रेरणा को कमी, अन्य लक्षणहरु को बीच मा, तर भारी प्रयोगकर्ताहरु लाई अवसाद बिग्रने को लागी बढेको जोखिम मा छन् (Manrique-Garcia et al , 2012)।

जे होस्, सम्भावित रूप मा अन्य रसायनहरु को लत को लागी प्राइमिंग र मारिजुआना संग मादक हुनुको आनन्द लिनेहरु को लागी अनुभवहरु लाई बृद्धि गर्न को लागी (अरुले यो dysphoria, चिन्ता, अप्रिय भ्रम, वा यहाँ सम्म कि पागलपन पैदा गर्दछ), प्रयोगकर्ताहरु भांग को उपयोग को अनुपस्थिति मा पाउन सक्छन् , उनीहरु नियमित गतिविधिहरु मा कम चासो राख्छन् जब उनीहरु उच्च छैनन्, कम रमाईलो र प्रेरणा को लागी अग्रणी।

यी प्रभावहरु धेरै भांग को उपयोग संग सम्बन्धित कारकहरु को आधार मा फरक छन्, जस्तै समय र उपयोग को कालक्रम, साथ साथै भांग र सापेक्ष रसायन शास्त्र को प्रकार, विभिन्न प्रजातिहरु र उपभेदहरु बीच भिन्नता दिईएको छ। जबकि यो अध्ययन THC र CBD को प्रभाव को बीच भेद गर्न सक्षम थिएन, डाटा भांग मा यी दुई प्रमुख घटक को एकाग्रता वा अनुपात मा उपलब्ध थिएनन्, यो सम्भव छ कि उनीहरु को मस्तिष्क समारोह मा फरक प्रभाव को लागी थप अनुसन्धान को आवश्यकता छ कि क्रमबद्ध गर्न को लागी। मनोरञ्जन र रोग प्रभावहरु बाट चिकित्सकीय क्षमता बाहिर।

यो अध्ययन एक आधारभूत अध्ययन हो, स्वास्थ्य र रोग मा मस्तिष्क मा विभिन्न cannabinoids को प्रभाव मा चलिरहेको अनुसन्धान को लागी चरण सेट, र विभिन्न cannabinoids को चिकित्सीय र हानिकारक प्रभाव बुझ्न को लागी महत्वपूर्ण डाटा प्रदान गरीरहेको छ। यस अध्ययन मा सुरुचिपूर्ण र मेहनती पद्धति कसरी भांग मस्तिष्क लाई प्रभावित गर्दछ, मस्तिष्क नेटवर्क मा साथै संज्ञानात्मक र भावनात्मक प्रकार्य मा समग्र प्रभाव को बारे मा महत्वपूर्ण डाटा प्रदान मा एक स्पटलाइट चमक।

रुचि को प्रश्नहरु मस्तिष्क नेटवर्क को अतिरिक्त म्यापि include र दिमाग को मौजूदा मोडेलहरु संग यी निष्कर्षहरु लाई सम्बद्ध, भांग र प्रयोग को ढाँचा को विभिन्न प्रकार को प्रभाव मा देखी, र क्यानाबिनोइड्स को प्रभाव को जांच मा शामिल छन् ) विभिन्न क्लिनिकल अवस्थाहरु, मनोरन्जन उपयोग, र प्रदर्शन बृद्धि को लागी सम्भावित मा चिकित्सीय प्रयोजनों को लागी।

अन्तमा, मस्तिष्क मा भांग को सकारात्मक र नकारात्मक प्रभाव सहित को मौजूदा साहित्य को समझ को लागी एक सुसंगत रूपरेखा प्रदान गरेर, यो कागज भांग अनुसन्धान वैज्ञानिक अध्ययन को मुख्य धारा मा अधिक squarely केन्द्रित, एक तटस्थ, de- कलंकित मंच प्रदान बहस को अनुमति प्रदान भांग मा यो भन्दा ऐतिहासिक रूप मा छ भन्दा रचनात्मक दिशाहरु मा विकसित गर्न को लागी।

Kolling ते, Behrens TEJ, Wittmann एमके र Rushworth MFS। (२०१))। पूर्ववर्ती cingulate कोर्टेक्स मा धेरै संकेतहरु। न्यूरोबायोलोजी, भोल्युम ३,, अप्रिल २०१,, पृष्ठ ३-4-४३ मा वर्तमान राय।

McGuire P, Robson P, Cubala WJ, Vasile D, Morrison PD, Barron R, Tylor A, & Wright S. (2015)। Cannabidiol (CBD) स्किजोफ्रेनिया मा एक सहायक थेरेपी को रूप मा: एक Multicenter अनियमित नियंत्रित परीक्षण। न्यूरोथेराप्यूटिक्स। 2015 अक्टोबर; १२ (४): –४–-–। अनलाइन 2015 अगस्त 18 प्रकाशित।

Rosenberg EC, Tsien RW, Whalley BJ र Devinsky O. (2015)। क्यानाबिनोइड्स र एपिलेप्सी। कर फार्म देस। 2014; 20 (13): 2186-2193।

याकूब जम्मू र Tapert एस एफ। (२०१))। किशोर मस्तिष्क मा भांग को प्रभाव। भांग क्यानाबिनोइड Res। २०१ 2017; २ (१): २५ –-२4४। अनलाइन 2017 अक्टोबर 1 प्रकाशित।

Kovacic पी र Somanathan आर (2014)। Cannabinoids (CBD, CBDHQ र THC): चयापचय, शारीरिक प्रभाव, इलेक्ट्रोन स्थानान्तरण, प्रतिक्रियाशील अक्सिजन प्रजाति र चिकित्सा उपयोग। प्राकृतिक उत्पादन जर्नल, भोल्युम 4, नम्बर 1, मार्च 2014, पीपी 47-53 (7)।

Manrique-Garcia E, Zammit S, Dalman C, Hemmingsson T & Allebeck P. (2012)। भांग को उपयोग र अवसाद: स्वीडिश conscripts को एक राष्ट्रिय समूह को एक अनुदैर्ध्य अध्ययन। बीएमसी मनोचिकित्सा 20121212: 112।